Решение от 26 января 2023 г. по делу № А21-13135/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 13135/2022


«26»

января

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

24 января 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено

26 января 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Уральская стекольная компания» (454080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ООО «Компания «КА» (236004, <...>, литер «Л», оф.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о ООО «НПО ТЕРМО АЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236004, <...>, литер А, эт/литер цокольный/ VII) несостоятельным (банкротом) про упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии:

от ООО «Компания «КА»: ФИО2 по доверенности, паспорту;

установил:

02.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Уральская стекольная компания» (далее – ООО «УСК», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) про упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ООО «Компания «КА». Заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением суда от 18.11.2022 заявление принято к производству суда.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено без участия лиц, которые не обеспечили явку представителей, в соответствии со статьей 156 АПК РФ и с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.


В обоснование заявления заявитель указывает, что должник не осуществляет предпринимательскую деятельность более 12 месяцев до даты подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), сведения о юридическом лице признаны недостоверными, о чем статьи 230 Закона о банкротстве УФНС по Калининградской области внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ; уплата налогов в фонды обязательного медицинского страхования, страховые и иные взносы на обязательное пенсионное образование с 2021 года должником не осуществляется; единственным работником предприятия является его директор, который, по мнению заявителя, числится формально; согласно сводке по исполнительным производства исполнительное производство № 97763/22/39004-ИП от 17.05.2022 окончено на основании п. 1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества; требовании по исполнительным листам, выданным на принудительное исполнение судебных актов по делу №А76-9749/2021 и №А76-9751/2021 (исполнительные производства № 161902/21/39004-ИП от 27.09.2021 и № 189583/21/39004-ИП от 03.11.2021) о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности, процентов и судебных расходов на общую сумму 660 574,70 руб. не исполнены в течении более одного года; согласно налоговой отчетности, размещенной на официальном сайте ФНС, у должника отсутствуют материальные, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы, запасы и денежные средства; указанные в бухгалтерском балансе финансовые и другие оборотные активы в ходе исполнительных производств не установлены.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, указывая, что руководитель должника является действующим исполнительным органом общества, т.к. 23.01.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения об установлении местонахождения руководителя юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ сведений о недостоверности; кроме того, у заявителя перед должником имеется неисполненное обязательство по возврату непринятого ООО «УСК» товара на сумму 495 045 руб. Должник полагает, что имеет место трансформация обязательства по возврату непринятого товара в денежное требование, в связи с чем, в ходе судебного заседания 24.01.2023, заявил устное ходатайство о проведении судом взаимозачета взаимных требований. В случае проведения взаимозачета сумма основного долга составит 35 605 руб., что является, как указывает представитель должника, основанием для отказа заявителю в удовлетворении его заявления о признании должника банкротом.


Суд, заслушав доводы представителя должника, считает требования заявителя обоснованными, а заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В данном случае, судом установлены и подтверждены материалами дела обстоятельства, предполагающие, исходя из приведенных выше положений законодательства, отсутствие хозяйственной деятельности должника: прекращение деятельности; неосуществление операций по банковским счетам в течение более чем одного года, неуплата налогов в фонды обязательного медицинского страхования, страховых и иных взносов на обязательное пенсионное образование с 2021 года; отсутствие у должника материальных, нематериальных, финансовых и других внеоборотных активов, запасов и денежных средств; наличие ряда неисполненных в течение более одного года исполнительных производств.

Доводы должника о необходимости проведения судом в рамках рассмотрения обоснованности заявления ООО «УСК» зачета встречных однородных требований в связи с наличием неисполненных заявителем перед должником обязательств судом отклоняются как несостоятельные. Из представленного на обозрение суда представителем должника акта следует, что ООО «УСК» не был принят поставленный ООО «Компания КА» товар несоответствующего условиям договора поставки от 08.04.2020 № 08/04/2020-с качества на сумму 495 045 руб.

Судом установлено, что в рамках дел №А76-9749/2021 и №А76-9751/2021 с ООО «Компания КА» (поставщик) в пользу ООО «УСК» взыскана задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расхода на общую сумму 660 574,70 руб. в связи ненадлежащим исполнением ООО «Компания КА» условий договора поставки от 08.04.2020 № 08/04/2020-с.

Суд по делу №А76-9751/2021 пришел к выводу, что Покупатель ООО "УСК" выполнил свои договорные обязательства по оплате товара.

Поставленный ответчиком ООО «Компания КА» (поставщик) товар не соответствовал условиям договора, ответчик с декабря 2020 года не предпринял никаких мер по замене и поставке иного товара. В связи с неявкой представителя поставщика составлен односторонний акт от 09.12.2020 N 12/20 о приемке стеклобоя по количеству и качеству, в соответствии с которым, стеклобой, поставленный в железнодорожном вагоне 63770150 в количестве 58,32 тонн не соответствует условиям договора поставки, а также требованиям ГОСТ 52233-2004 "Тара стеклянная. Стеклобой. Общие технические условия" и не принят, готов к замену или возврату. Истец неоднократно предлагал ответчику произвести вывоз товара с территории ООО "СТиМ-2". Однако со стороны ответчика никаких действий не последовало. Доказательств того, что истец удерживает товар, ответчиком в материалы дела №А76-9751/2021 представлено не было.

Суд в рамках дела №А76-9751/2021 пришел к выводу, что ООО «УСК» воспользовалось своим правом отказаться от договора в части данной поставки и требовать от ответчика возврата оплаты (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации). По делу №А76-9751/2021 с ООО «Компания КА» в пользу ООО «УСК» взыскана задолженность по договору поставки от 08.04.2020 N 08/04/20-с в размере 115 140 руб. за оплаченный, но не поставленный товар надлежащего качества, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 955 руб. за период 23.02.2021 по 23.08.2021, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами с 24.08.2021 на сумму долга 115 140 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

По делу №А21-9749/2021, рассмотренном в порядке упрощенного производства, с ООО «Компания КА» в пользу ООО «УСК» взыскана задолженность за непоставленную продукцию по договору поставки №08/04/20-с от 08.04.2020 в размере 520 650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 829 руб. 41 коп., начисление процентов производить, начиная с 25.03.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 520 650 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб.

Доказательства исполнения вступивших в законную силу судебных актов в части погашения задолженности или иного размера ООО «Компания КА» в рамках настоящего дела должником не представлены. Таким образом, наличие задолженности в заявленной ООО «УСК» сумме подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд полагает, что ООО «Компания КА» не лишено возможности обратиться с самостоятельными требованиями о возврате ООО «УСК» товара в случае его удержания последним.

Таким образом, наличие у должника признаков банкротства и факт того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подтверждены материалами дела. Общество не ведет хозяйственную деятельность, активы отсутствуют, имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, у должника не имеется, операции по счетам не проводятся более одного года. Указание в документах на наличие финансовых и других оборотных активов (код строки 1230) не подтверждает их фактическое наличие.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ООО «Компания КА» несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника и введения процедуры конкурсное производство сроком на три месяца до 24 апреля 2023 года.

Требование ООО «УСК» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Компания КА» с суммой 660 574,70 руб., из них: 655 790 руб. основной долг, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Заявитель просит утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий», которая представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8817, адрес для корреспонденции: 456216, Челябинская оюл., <...>), из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве. Возражений не заявлено.

Кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания «КА» (236004, <...>, литер «Л», оф.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «КА» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на три месяца до 24 апреля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение 10 000 руб. за счет имущества должника, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Включить общество с ограниченной ответственностью «Уральская стекольная компания» (454080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «КА» с суммой требований 660 574,70 руб., из них: 655 790 руб. основной долг, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «КА» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Обязать руководителя ООО «Компания «КА» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 апреля 2023 года на 10 часов 00 минут. Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет по результатам процедуры, при наличии оснований для продления представить ходатайство о продлении.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.А. Талалас