Решение от 29 января 2020 г. по делу № А54-9534/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9534/2019
г. Рязань
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (ОГРН - <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (ОГРН - <***>; <...>, ком. 4)

о взыскании неустойки по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017 в сумме 1 154 512 руб. 26 коп. за период с 07.09.2019 по 29.11.2019,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №28 от 09.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" о взыскании задолженности по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017 в сумме 32 083 625 руб. и неустойки в сумме 1 106 811 руб. 23 коп. за период с 28.05.2019 по 06.09.2019, производя начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.12.2019, общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017 в сумме 32 083 625 руб. и неустойки в сумме 1 106 811 руб. 23 коп. за период с 28.05.2019 по 06.09.2019, в связи с оплатой заявленных сумм ответчиком в полном объеме. Представитель истца просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" неустойку по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он был принят судом.

В судебном заседании 24.12.2019 представитель истца заявил об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017 за период с 07.09.2019 по 29.11.2019 в сумме 1 154 512 руб. 26 коп.

Уточнение судом было принято.

Ответчик в судебное заседание не явился. заявлений и ходатайств в материалы дела не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 07.09.2019 по 29.11.2019 в сумме 1 154 512 руб. 26 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (покупатель) был заключен договор поставки №64/А/04/2017 от 19.04.2017 (т. 1, л.д. 12-13, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися необъемлемой частью договора, поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара поставщику. Количество и ассортимент товара устанавливается сторонами в соответствующем приложении к договору на каждую партию товара отдельно (пункты 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора цена поставляемого товара согласовывается на каждую партию отдельно и фиксируется в приложении к договору. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в порядке и сроки, согласованные сторонами в соответствующем приложении.

Согласно пункту 4.1. договора условия, сроки и даты поставки оговариваются по каждой конкретной партии товара отдельно и отражаются в приложении к настоящему договору.

Исходя из пункта 5.2 договора за несвоевременную оплату поставщик вправке требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки и приостановить поставку товара покупателю.

Пунктами 8.1. и 8.2. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2017, а по расчетам - до полного их завершения. В случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении за 14 дней до его прекращения, договор пролонгируется на неограниченный срок на прежних условиях.

В приложении №21 от 24.04.2019 к договору поставки №64/А/04/2017 от 19.04.2017 (т. 1, л.д. 14) стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить следующие нефтепродукты: нефтебитум БНД 60/90 в количестве 1000 тонн по цене 17 500 руб. за тонну (с НДС) с отсрочкой оплаты 30 дней с момента поставки товара.

В приложении №22 от 13.06.2019 к договору поставки №64/А/04/2017 от 19.04.2017 (т. 1, л.д. 15) стороны согласовали поставку обществом с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" нефтебитума БНД 60/90 в количестве 1000 тонн по цене 18 500 руб. за тонну (с НДС) с отсрочкой оплаты 30 дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" за период с 25.04.2019 по 03.07.2019 осуществило поставку обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" товара на общую сумму 42 733 625 руб., что подтверждается представленными материалы дела универсальными передаточными документами (т. 1, л.д. 40-107) и транспортными накладными (т. 1, л.д. 108-160, т. 2, л.д. 1-49).

Ответчик произвел оплату поставленного истцом товара на сумму 10 650 000 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям: №1389 от 29.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., №1627 от 21.05.2019 на сумму 1 000 000 руб., №503 от 04.06.2019 на сумму 5 000 000 руб., №704 от 18.06.2019 на сумму 1 200 000 руб., №1956 от 19.06.2019 на сумму 1 000 000 руб., №1998 от 25.06.2019 на сумму 950 000 руб., №2004 от 26.06.2019 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" перед обществом с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" составила сумму 32 083 625 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты полученного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, 09.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №132 от 06.09.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 32 083 625 руб. (т. 1, л.д. 16).

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017 в сумме 32 083 625 руб. и неустойки в сумме 1 106 811 руб. 23 коп. за период с 28.05.2019 по 06.09.2019, производя начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №64/А/04/2017 от 19.04.2017, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров

В период рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 32 083 625 руб., а также заявленной ко взысканию за период с 28.05.2019 по 06.09.2019 суммы неустойки в размере 1 106 811 руб. 23 коп., начисленной на основании пункта 5.2. договора, что подтверждается платежными поручениями №2790 от 01.11.2019, №123 от 08.11.2019, №2536 от 14.11.2019, №2891 от 22.11.2019, №2893 от 22.11.2019, №2776 от 29.11.2019. С учетом произведенной оплаты истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 32 083 625 руб., а также неустойки в размере 1 106 811 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска судом принят, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.09.2019 по 29.11.2019 в сумме 1 154 512 руб. 26 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017, то есть по день фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, а также фактическое исполнение 29.11.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" обязательства по оплате поставленного за период с 25.04.2019 по 03.07.2019 в рамках договора поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017 товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Положениями абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В части уточнения исковых требовании о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства в сумме 1 154 512 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В пункте 28 постановления Пленума № 46 даны разъяснения о том, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

С учетом удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим", а также принятия судом обеспечительных мер в рамках рассмотрения настоящего дела определением от 24.10.2019, расходы по государственной пошлине за подачу заявления об обеспечении иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки №62/А/04/2017 от 19.04.2017 в сумме 32 083 625 руб. и неустойки в сумме 1 106 811 руб. 23 коп. за период с 28.05.2019 по 06.09.2019,

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (ОГРН - <***>; <...>, ком. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (ОГРН - <***>; <...>) неустойку в сумме 1 154 512 руб. 26 коп. за период с 07.09.2019 по 29.11.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 952 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (ОГРН - <***>; <...>, ком. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 773 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.В. Матин