Решение от 11 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99621/25
12 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***>), третье лицо ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>), о взыскании

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РВБ» (ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 468 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 563 руб. 82 коп., неустойки в размере 50% от суммы неосновательного обогащения в сумме 234 150 руб., компенсации морального вреда и за затраченное время в размере 50% от суммы неосновательного обогащения в сумме 23 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Участники процесса о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу четвертому части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, а также доводов лиц, участвующих в деле, определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2026 назначено судебное заседание на 16.02.2026 в 16 час. 20 мин.

16.02.2026 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

С учетом поступившей апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на электронной площадке WILDBERRIES (далее – договор).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Пунктами 5.4, 5.5, 5.6 договора установлено, что Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

С момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств (п. 5.7).

Вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу (п. 6.1 договора).

Пунктом 8.8. Договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

Как указывает истец, ООО «РВБ» необоснованно начислены штрафы, что подтверждается универсальным передаточным документам (УПД) с номерами:

№ 119906170 от 23.08.2023 — 22 900 руб.,

№ 178424639 от 22.05.2024 — 100 000 руб.,

№ 179439255 от 29.05.2024 — 39 900 руб.,

№ 181261787 от 05.06.2024 — 15 300 руб.,

№ 182970863 от 21.06.2024 — 100 000 руб.,

№ 184091432 от 28.06.2024 — 100 000 руб.,

№ 186334237 от 05.07.2024 — 13 100 руб.,

№ 197034351 от07.09.2024— 100 000 руб.,

№ 182970863 от 12.09.2024 — 100 000 руб.,

Таким образом, по мнению истца, в период с 23.08.2023 по 12.09.2024 с продавца в полном объеме неправомерно удержаны денежные средства в общей сумме сумма 591200 рублей, что подтверждается еженедельными отчетами.

Истцом направлена претензия, неудовлетворения требований претензии послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая заявленный иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 9.6.2 договора Продавец обязуется не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь: - приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц, или - побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу. Нарушение настоящего пункта является основанием для удержания с Продавца возникших убытков, а также для взимания сверх убытков штрафа в размере, предусмотренном Перечнем штрафов.

Согласно п. 9.8.1 договора нарушение обязанности, предусмотренной п. 9.6.2 договора, влечет ответственность Продавца в виде штрафа в размере 30% от стоимости Товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 рублей.

Как поясняет ответчик, посредством использования механик искусственного завышения рейтинга продавец:

⎯ формирует себе более высокий рейтинг, который является пропорцией между количеством заказов, доставленных со склада, и количеством поступивших заказов;

⎯ имеет возможность самостоятельно или с помощью третьих лиц поставить высокую оценку своим товарам после заказа, что также может вводить в заблуждение покупателей относительно качества и свойств товара;

⎯ недобросовестно увеличивает количество показов его карточек товаров покупателям, поскольку при вводе покупателем названия товара в строку поиска, среди первых результатов выдачи будут показаны карточки товаров, имеют которые имеют большее число покупок и больше положительных отзывов на товар, то есть являются более популярными среди покупателей;

⎯ в результате увеличивает число заказов товара на сайте, и как следствие, недобросовестно увеличивает прибыль по сравнению с добросовестными продавцами;

⎯ получает неосновательное обогащение в виде приобретения товара по меньшей цене с учетом скидки постоянного покупателя, которая оплачивается со стороны ООО «Вайлдберриз», при этом получая как товар, так и вознаграждение от реализации товара в большем размере без учета скидки постоянного покупателя.

Подобные недобросовестные действия и механизмы, используемые продавцами, являются по своей природе недобросовестной конкуренцией, они способствуют несправедливому распределению прибыли и обману покупателей.

Недобросовестные действия продавцов, выражаемые в использовании механик искусственного завышения рейтинга, вводят в заблуждение покупателей, выбирающих товары на маркетплейсе Wildberries, исходя, в том числе, из рейтинга продавцов. В связи с этим Ответчик, выявляя и пресекая недобросовестные действия продавцов, выражаемые в использовании механик искусственного завышения рейтинга, действует, в частности, в интересах потребителей.

В подтверждение использования истцом механик искусственного завышения рейтинга ответчик указывает следующее.

Товары заказывались продавцом (лицами по его просьбе) на адреса в одних районах г. Москвы и Московской области. Показательным является то, что Товары заказывались на адреса, территориально близко расположенные друг к другу.

Тот факт, что товары в период нарушения заказывались на адреса, территориально близко расположенные друг к другу, наглядно видно из карты адресов заказов (Приложение №4 к отзыву):

Например, на пункт выдачи заказов <...> за короткий период было совершено 18 заказов товаров Истца, а на улицу Южнобутовскую г. Москвы 60 заказов товаров Истца. Доводы Ответчика подтверждается также скриншотами истории заказов в спорный период - Приложении №5 к отзыву

Ответчиком представлены скриншоты на которых отслеживается идентификационный номер покупателя, артикул (товар продавца), адрес заказа и время его получения.

Пользователи заказывали товары Истца в одни районы города Москвы и Московской области, близко расположенные друг к другу, что является нетипичным и нехарактерным для случайных заказов пользователями и подтверждает использование Истцом запрещенных Офертой механик манипулирования рейтингом.

Товары Истца были выкуплены разными пользователями, но получены на ПВЗ в один и тот же день с небольшим интервалом во времени.

Вышеизложенное подтверждается представленными скриншотами (Приложение №6 к отзыву).

Так, например, Пользователь с идентификационным номером 152868984 заказал товар Истца на адрес: <...> получил заказ 26 мая 2024 в 17:08.

Пользователь с идентификационным номером 152899721 Заказал товар Истца на адрес: <...> получил заказ 26 мая 2024 в 17:08.

Пользователь с идентификационным номером 151123061 Заказал товар Истца на адрес: <...> получил заказ 26 мая 2024 в 16:09.

Пользователь с идентификационным номером 151123061 заказал товар Истца на адрес: <...> получил заказ 26 мая 2024 в 16:14.

При случайных заказах разными Пользователями исключается возможность получения заказов товаров одного продавца в один день и одно время с разницей несколько минут и фактически доказывает, что данные заказы получены одним лицом с целью манипулирования рейтингом Истца.

Пользователи, приобретавшие товары истца, оплачивали заказы на сайте банковскими картами, которые прикреплены к личным кабинетам до 25 разных пользователей.

Установленный в ходе анализа данных Ответчика факт прикрепления одной банковской карты к персональным учетным записям (личным кабинетам) значительного числа различных пользователей (до 25), является нетипичным для обычной хозяйственной практики и свидетельствует о целенаправленном создании указанных учетных записей не для реальной покупки товаров, а в целях искусственного манипулирования рейтингом продавцов на торговой площадке, включая рейтинг Истца.

Так, например,

к банковской карте 220015******5254 привязано 25 пользователей;

к банковской карте 220015******4431привязано 23 пользователя;

к банковской карте 220015******1858 привязано 19 пользователей;

к банковской карте 220015******8482 привязано 10 пользователей;

к банковской карте 220015******6237 привязано 14 пользователей.

Факт того, что пользователи оплачивали с указанных банковских карт товары истца, подтверждается скриншотами в Приложении №7 к отзыву.

Выкуп товаров в спорный период осуществлялся пользователями, созданными в один день – 21 мая 2024г., а также в периоды рядом.

Личные кабинеты Пользователей, приобретавших товары истца в спорный период созданы в том числе - 21 мая 2024г., в период совершения истцом действий, квалифицирующихся как искусственное завышение рейтинга. Указанное подтверждается скриншотами из программы внутреннего учета Ответчика.

Товары истца были приобретены пользователями с низкой покупательской активностью.

В истории заказов Пользователей, приобретавших товары Истца, крайне мало выкупов товаров, что свидетельствует о создании их для осуществления механик искусственного завышения рейтинга.

В период осуществления истцом действий по использованию механизмов манипулирования рейтингом выросло количество положительных отзывов.

Для наглядности представляем суду скриншоты из внутренней системы ответчика, где видно, что в период с 15.05.2024 по 02.07.2024г. покупателями было оставлено 3039 отзывов о товарах Истца.

При этом в указанный период оставлено 2 711 отзывов с максимальной оценкой 5 звезд.

Таким образом, факт оставления положительных отзывов в большом количестве за короткий период, является нетипичным и подтверждает, что данные отзывы были оставлены с целью влияния на рейтинг товаров и рейтинг продавца на площадке Вайлдберриз.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 9.6.2 Оферты Продавец обязуется не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь:

- приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц, или

- побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей̆ передачей̆ таких товаров Продавцу.

Нарушение настоящего пункта является основанием для удержания с Продавца возникших убытков, а также для взимания сверх убытков штрафа в размере, предусмотренном Перечнем штрафов, и блокировки аккаунта Продавца на основании пункта 9.9.9.

Исходя из п. 7 Перечня штрафов Нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 9.6.2 Оферты, влечет наложение штрафа в размере 30% от стоимости Товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 ₽

Расчет штрафа и Перечень заказов, на основании которых был рассчитан штраф, приложен ответчиком к материалам дела.

Недобросовестные действия продавцов, выражаемые в использовании механик искусственного завышения рейтинга, вводят в заблуждение покупателей, выбирающих товары на маркетплейсе Wildberries, исходя в том числе из рейтинга продавцов. В связи с этим Ответчик, выявляя и пресекая недобросовестные действия продавцов, выражаемые в использовании механик искусственного завышения рейтинга, действует, в частности, в интересах потребителей.

Штраф был начислен Истцу в соответствии с не противоречащими законодательству РФ условиями Оферты, приняв которую добровольно, в т.ч. следуя принципам свободы договора, закрепленным ст. 421 ГК РФ, Истец выразил согласие со всеми положениями данной Оферты.

Истцом доводы и пояснения ответчика, представленные ответчиком доказательства, надлежащим образом не оспорены, отсутствие ИМИЗР не подтверждено. При этом ответчиком представлены доказательства, подтверждающие значительное количество действий истца, направленных на использование механик искусственного завышения рейтинга.

Расчет штрафа соответствует условиям договора, истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

Как правомерно указывает ответчик, истцу было произведено удержание в качестве штрафа суммы в размере 491 200 рублей.

При этом, ответчиком было произведено сторнирование (возврат) штрафа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается Отчетом о реализации №274222619 от 15.09.2024г.

Также было произведено сторнирование штрафа на сумму 22 900 рублей, что также находит свое документальное подтверждение.

491 200 - 100 000 - 22 900 = 368 300 рублей (сумма удержанного штрафа на дату подачи иска).

Довод Истца о том, что 12 сентября 2024 года с него было удержано 100 000 рублей, является несостоятельным, поскольку в представленном отчете о реализации данная финансовая операция отражена как сторнирование ранее начисленного штрафа, а не как новое взыскание.

Согласно детализации отчета от 12.09.2024г. отражено значение -100 000 руб., при этом «минус» означает начисление на баланс.

УПД № 182970863 от 12.09.2024 подтверждающее удержание у истца 100 000 руб. в материалы дела не представлено.

Исходя из действующей судебной практики, указанные ответчиком обстоятельства свидетельствуют о том, что покупка спорных товаров осуществлялась именно с целью повысить рейтинг продавца, а истцом обратное, в том числе то, что истец не имел к этому отношения, не доказано.

Таким образом, имеются основания для взыскания штрафа за нарушение правил площадки (использование механик искусственного завышения рейтинга).

Приведенные ответчиком в обоснование своих возражений доводы признаются арбитражный судом обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, надлежащими доказательствами истцом не опровергнуты.

Арбитражный суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика, полагающего, что такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и свидетельствует о том, что истцом допущены нарушения условия договора, предусмотренные пунктом 9.6.2 договора.

Согласно 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно 5.6. оферты Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Доказательств направления замечаний на Отчеты Истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, отчеты о реализации товаров Истцом приняты без возражений.

ИП ФИО1, вступая в договорные отношения с Вайлдберриз, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО1, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку таковые сделаны при не правильном и не верном применении условий договорных отношений с ответчиком, норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом отсутствия нарушений со стороны ответчика условий, принятых истцом, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Также ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 563,82 руб. и неустойки в размере 50% от суммы неосновательного обогащения, что, по мнению истца, составляет 234150,00 руб.

Доказательств неправомерности начисления штрафа в размере 122900,00 руб. за нарушение правил площадки, Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР) истцом не представлено. Из представленных пояснений и отзыва ответчика не следует об ошибочном начислении данного штрафа. Факт сторнирования данного штрафа не может служить безусловным основанием для признания его необоснованным.

Неустойка в размере 50% от суммы задолженности не предусмотрена действующим законодательством, а также отсутствует в условиях оферты.

Поскольку основное требование признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и неустойка не подлежат удовлетворению, поскольку носят акцессорный характер по отношению к основному.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Вместе с тем ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 234150 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер.

Гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав.

Исходя из отсутствия в материалах дела доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца и причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчика, арбитражный суд признает требование о компенсации морального вреда необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку истцом с учетом уточнений исковых требований заявлена сумма к взысканию в размере 847013,64 руб. подлежащая оплате государственной пошлине в размере 47351,00 руб., а в материалы дела представлен чек подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 34560,00 руб., то недостающая разница подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины распределяются на истца.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12791,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова