Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А33-31214/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 апреля 2023 года


Дело № А33-31214/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.04.2023.

В полном объёме решение изготовлено 13.04.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Видео-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 (до перерыва 27.03.2023, после перерывов 30.03.2023, 06.04.2023),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.04.2022 № 24/107 (после перерывов 30.03.2023, 06.04.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Видео-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик):

1) об обязании ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО «Видео-2000» по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора № 20.2400.11547.18 от 20.12.2018, а именно:

- запроектировать и построить ТП 10 (6)/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом;

- от РУ 6 кВ ТП 149 до проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10(6) кВ. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом;

- от проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ до объекта ООО «Видео-2000» запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- перед проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом;

- осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Видео-2000» к электрическим сетям;

- осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

- составить при участии ООО «Видео-2000» акт об осуществлении технологического присоединения и направить его ООО «Видео-2000».

2) о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Видео-2000» судебной неустойки из расчета 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения (с учётом уточнения исковых требований).

Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 15.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2023 в 11 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит:

1) обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО «Видео-2000» по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора № 20.2400.11547.18 от 20.12.2018, а именно:

- запроектировать и построить ТП 10 (6)/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом;

- от РУ 6 кВ ТП 149 до проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10(6) кВ. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом;

- от проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ до объекта ООО «Видео-2000» запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- перед проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом;

- осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Видео2000» к электрическим сетям;

- осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

- составить при участии ООО «Видео-2000» акт об осуществлении технологического присоединения и направить его ООО «Видео-2000».

2) взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «Видео-2000» судебную неустойку из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

24.03.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Истец возражал против удовлетворения судом указанного ходатайства. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, о чем объявлено протокольное определение.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 30 марта 2023 года в 16 час. 20 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

29.03.2023 от ответчика в материалы дела поступил дополнительный отзыв и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика - ПАО «Красноярскэнергосбыт». В обоснование ходатайства указано, что в случае удовлетворения исковых требований будет признак соблюдения однократности технологического присоединения при исполнении договора от 2012.2018 № 20.2400.11547.18 и фактически будет поставлено под сомнение правомерность присоединения в 2019 году истца через сети АО «Стальмонтаж». Соответственно возникнут основания для оспаривания правомерности учёта объёма поставленной электроэнергии прибором учёта № 011070135127070 и 01070135126632 (в соглашении от 10.09.2019). Объём поставленной энергии учитывается при расчётах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией. Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, какое бы ни было присоединение, это не основание для прекращения договора.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по иску, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика - ПАО «Красноярскэнергосбыт», поддержал довод о том, что есть опосредованное присоединение, следовательно, требование о повторном присоединении необоснованное.

Истец возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика - ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, о чем объявлено протокольное определение.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 06 апреля 2023 года в 11 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

04.04.2023 от истца в материалы дела поступили возражения на дополнительный отзыв ответчика от 29.03.2023.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик не представил в материалы дела соглашение о распределении мощности, в связи с чем не подтвердил факта опосредованного присоединения.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал ранее заявленные доводы.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части дней и просит учитывать календарные дни.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

04.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Видео-2000» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18 в связи с существенным нарушением условий договора.

Определением арбитражного суда от 06.04.2023 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» возвращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «Видео-2000» является собственником нежилого здания по адресу: <...>.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь»; сетевой организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Видео-2000» (заявителем) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.12.2018 № 20.2400.11547.18, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В пунктах 2, 3, 4 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <...>. Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.

По пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктами 6 договора сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 № 645-п с изменениями, внесенными приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.01.2018 № 5-п и составляет 30 734 руб. 10 коп., кроме того НДС по ставке 18% - 5 532 руб. 14 коп. Всего с НДС цена договора составляет 36 266 руб. 24 коп.

По пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение в размере 4 610 руб. 12 коп., кроме того НДС по ставке 18 % - 829 руб. 82 коп., всего с НДС сумма составляет 5 439 руб. 94 коп. и вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 9 220 руб. 23 коп., кроме того НДС по ставке 18% - 1 659 руб. 64 коп., всего с НДС сумма составляет 10 879 руб. 87 коп. и вносятся в течение 60 (шестидесяти), календарных дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45% платы за технологическое присоединение в размере 13 830 руб. 35 коп., кроме того НДС по ставке 18 % - 2 489 руб. 46 коп., всего с НДС сумма составляет 16 319 руб. 81 коп. и вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 3 073 руб. 40 коп., кроме того НДС по ставке 18 % - 553 руб. 22 коп., всего с НДС сумма составляет 3 626 руб. 62 коп. и вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 8000370495, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора, сетевая организация обязуется осуществить в том числе:

Организационные мероприятия:

- запроектировать и построить ТП 10 (6)/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом;

- от РУ 6 кВ ТП 149 до проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10(6) кВ; способ прокладки, марку и сечение определить проектом;

- от проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ до объекта ООО «Видео-2000» запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ; способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- перед проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ установить линейный разъединитель; тип разъединителя и место установки определить проектом;

- осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Согласно пункту 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 8000370495 заявитель обязуется осуществить в том числе: установку щита учета электроэнергии.

Срок действия настоящих технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий № 8000370495).

Платежным поручением от 13.05.2020 № 142 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 36 266 руб. 24 коп. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Как указывает истец, со стороны истца обеспечено выполнение технических условий № 8000370495 в части формирования щита учета электроэнергии (измерительный комплекс с приборами учета и трансформаторами тока), о чем ответчиком составлен акт от 17.09.2020 № Св 5-118; выполнить остальные мероприятия не представляется возможным в связи с бездействием ответчика. Ответчик не осуществил мероприятия по технологическому присоединению, не исполнил обязательства, установленные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.12.2018 № 20.2400.11547.18 и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № 8000370495.

Поскольку до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.12.2018 № 20.2400.11547.18, в соответствии с пунктом 10 технических условий № 8000370495 не произведены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- ответчик не может исполнить свои обязательства по выполнению мероприятий, предусмотренных в технических условиях, по следующей причине. Истец в заявке об осуществления технологического присоединения указал адрес расположения энергопринимающих устройств: <...>. При этом в прилагаемой к заявке схеме здание, которое необходимо подключить к электрическим сетям, указано как расположенное по адресу: <...> С учетом фактического местоположения здания, которое было указано в схеме, прилагаемой к заявке, профильным подразделением были разработаны технические условия. В здании по адресу: <...> расположены действующие торговые площадки (например «Посуда-центр», «Видео-2000»), которые обеспечены электроэнергией. В данном случае здание имеет технологическое присоединение и при таких обстоятельствах имеются основания возражать против исковых требований в связи с нарушением принципа однократности технологического присоединения, установленного статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения;

- согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 30.08.2019 № АТП-2013, подписанному АО «Стальмонтаж» и ООО «Видео-2000», между данными лицами было заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности; ООО «Видео-2000» и АО «Стальмонтаж» воспользовалось правом на опосредованное технологическое присоединение, осуществили фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к точке потребления, составили акт технологического присоединения. ООО «Видео-2000» представило данные сведения в адрес гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт». Точка поставки электроэнергии была включена в договор энергоснабжения;

- требование о взыскании судебной неустойки является незаконным и ведет к извлечению прибыли.

В обоснование доводов ответчиком в материалы дела представлены: акт об осуществлении технологического присоединения от 30.08.2019 № АТП-2013 между АО «Стальмонтаж» и ООО «Видео-2000»; акт проверки расчетных приборов учета от 26.04.2022; акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 23.09.2019; заявление ООО «Видео-2000» о допуске в эксплуатацию прибора учета; соглашение от 10.09.2019 к договору энергоснабжения от 02.10.2006 № 6967.

Возражая против доводов ответчика, истец в пояснениях от 24.03.2023 и возражениях от 04.04.2023 указал следующее:

- договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18 заключен в соответствии с техническими условиями № 80000370495, в которых сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по проектированию и строительству транформаторной подстанции (ТП 10(6)/0,4 кВ), а также двух кабельных линий: от РУ 6кВ ТП 149 до проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ ЛЭП 10(6) кВ (1 линия); от проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ ЛЭП 0,4кВ до объекта заявителя (2 линия). Основным источником питания стороны определили ПС № 157 «Шелковый комбинат» 110/6кВ, точка присоединения находится на ПС № 149. Таким образом, согласно условиям договора присоединение объекта истца должно быть осуществлено по схеме: ПС № 157 «Шелковый комбинат» 110/6кВ - ТП № 149 (РУ 6кВ) - [проектируемая ЛЭП 10(6) кВ] – ТП 10(6)/0,4 кВ (проектируемая) - [проектируемая ЛЭП 0,4кВ] - потребитель. Указанные условия являются существенными условиями договора, поскольку образуют его предмет. Доказательств выполнения указанных мероприятий ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, обязательства ответчика по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18 не выполнены;

- представленные ответчиком документы об электрификации объекта истца иным способом также не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств, возникших из договора от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18, поскольку из указанных документов следует, что на объект истца поступает электрическая энергия посредством следующих технологически соединённых элементов электрической сети: ПС № 157 «Шелковый комбинат» 110/6кВ – ТП № 2013 РУ 0,4 кВ (находится на балансе АО «Стальмонтаж») - КЛ 0,4кВ – потребитель. Указанная схема электроснабжения свидетельствует о наличии иной точки подключения (на ТП № 2013) и отсутствии подлежащих проектированию и строительству ЛЭП и ТП;

- осуществление истцом присоединения от электрических сетей АО «Стальмонтаж» является временным технологическим присоединением, действующим до момента исполнения сетевой организацией об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18, о чем свидетельствует письмо АО «Стальмонтаж» от 20.08.2019;

- довод ответчика об осуществлении истцом опосредованного присоединения через сети АО «Стальмонтаж» документально не подтвержден; ответчиком не представлены в материалы дела совместное заявление АО «Стальмонтаж» и ООО «Видео-2000» об опосредованном присоединении, так и копии технических условий и соглашения о перераспределении мощности между АО «Стальмонтаж» и ООО «Видео-2000»;

- согласно Правилам № 861 технологическое присоединение может осуществляться по постоянной или временной схеме электроснабжения. Среди особенностей временного технологического присоединения разделом VII Правил № 861 не установлен запрет на осуществление присоединения через объекты электросетевого хозяйства другого лица, управомоченного осуществить временное присоединение (в данном случае - АО «Стальмонтаж»). Ссылка ответчика на отсутствие у АО «Стальмонтаж» статуса сетевой организации не имеет правового значения при оценке присоединения ООО «Видео-2000» через объекты АО «Стальмонтаж» в качестве временного.

Истцом в материалы дела представлено письмо АО «Стальмонтаж» от 20.08.2019, адресованное ООО «Видео-2000», в котором указано, что АО «Стальмонтаж» в дополнение к ранее выданным техническим условиям от 20.08.2019 на электроснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: <...> максимальной мощностью 100 кВт, напряжением 0,4 кВ, третья категория надежности электроснабжения просит считать указанную схему электроснабжения и точку присоединения (РУ-0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ № 2013) от электрических сетей АО «Стальмонтаж» временной, до исполнения сетевой организацией мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18; после полного исполнения сетевой организацией договора от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18 электроснабжение нежилого здания по временной схеме электроснабжения от электрических сетей АО «Стальмонтаж» должно быть прекращено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь»; сетевой организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Видео-2000» (заявителем) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.12.2018 № 20.2400.11547.18, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В пункте 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <...>.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

По пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 № 645-п с изменениями, внесенными приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.01.2018 № 5-п и составляет 30 734 руб. 10 коп., кроме того НДС по ставке 18% - 5 532 руб. 14 коп. Всего с НДС цена договора составляет 36 266 руб. 24 коп.

Платежным поручением от 13.05.2020 № 142 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 36 266 руб. 24 коп. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме не выполнил до настоящего момента. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

При этом ПАО «Россети Сибирь» не представлены доказательства, подтверждающие принятие всех необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства и условий заключённого договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.12.2018 № 20.2400.11547.18.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Видео-2000» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об осуществлении истцом опосредованного присоединения через сети АО «Стальмонтаж», отклоняется судом.

Процедура присоединения энергопринимающих устройств одного лица через энергопринимающие устройства другого лица, ранее технологически присоединенные в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (опосредованное присоединение) урегулирована пунктами 40 (4) – 40 (10) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Обязательным элементом указанной процедуры является согласование опосредованного присоединения с сетевой организацией (пункт 40 (4) Правил № 861).

Пунктами 40 (6) – 40 (9) предусмотрен порядок согласования опосредованного присоединения, включающий:

1) направление в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения совместного заявления от владельца ранее присоединённых энергопринимающих устройств и лица, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить (п. 40 (6) Правил № 861 предусматривает требования к содержанию такого заявлению);

2) приложение к вышеуказанному заявлению предусмотренных пунктом 40 (7) Правил № 861 документов, в числе которых в обязательном порядке должны быть: - копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных объектов лицу, объекты которого планируется присоединить; 2 - копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами;

3) согласование сетевой организацией опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления.

Доказательства наличия между ООО «Видео-2000» и АО «Стальмонтаж» опосредованного технологического присоединения (совместное заявление АО «Стальмонтаж» и ООО «Видео-2000» об опосредованном присоединении, технические условия, соглашение о перераспределении мощности между АО «Стальмонтаж» и ООО «Видео-2000») ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом принимаются доводы истца о том, что присоединение от электрических сетей АО «Стальмонтаж» является временным технологическим присоединением.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 временным технологическим присоединением является технологическое присоединение энергопринимающих устройств по третьей категории 3 надежности электроснабжения на уровне напряжения ниже 35 кВ, осуществляемое на ограниченный период времени для обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктом 56 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения энергоснабжение энергопринимающих устройств должно быть полностью ограничено в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», с одновременным расторжением договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно письму АО «Стальмонтаж» от 20.08.2019, адресованному ООО «Видео-2000», АО «Стальмонтаж» в дополнение к ранее выданным техническим условиям от 20.08.2019 на электроснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: <...> максимальной мощностью 100 кВт, напряжением 0,4 кВ, третья категория надежности электроснабжения просит считать указанную схему электроснабжения и точку присоединения (РУ-0,4 кВ ТП 6/0,4 кВ № 2013) от электрических сетей АО «Стальмонтаж» временной, до исполнения сетевой организацией мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18; после полного исполнения сетевой организацией договора от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18 электроснабжение нежилого здания по временной схеме электроснабжения от электрических сетей АО «Стальмонтаж» должно быть прекращено.

Довод ответчика о невозможности технологического присоединения истца отклоняется судом, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований, освобождающих сетевую организацию от обязанности по осуществлению мероприятий направленных на технологическое присоединение объекта истца. Ответчик длительное время не исполняет обязательства по указанному договору.

При этом арбитражный суд учитывает, что статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта; изменении способа и порядка его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, требующих изменения перечня мероприятий по подключению и предоставлении подтверждающих доказательств сетевая организация вправе обратиться в арбитражный суд с указанными заявлениями.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки из расчета 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснил, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (пункт 2 статьи 174 АПК РФ).

Возможность присуждения судебной неустойки предусмотрена действующим гражданским законодательством, направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий и фактически имеет обеспечительную функцию в качестве инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки исполнения обязательств, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки из расчета 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 21.11.2022 № 262.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО «Видео-2000» по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора от 20.12.2018 № 20.2400.11547.18, а именно:

- запроектировать и построить ТП 10 (6)/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом;

- от РУ 6 кВ ТП 149 до проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10(6) кВ; способ прокладки, марку и сечение определить проектом;

- от проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ до объекта ООО «Видео-2000» запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ; способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- перед проектируемой ТП 10(6)/0,4 кВ установить линейный разъединитель; тип разъединителя и место установки определить проектом;

- осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Видео-2000» к электрическим сетям;

- осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

- составить при участии ООО «Видео-2000» акт об осуществлении технологического присоединения и направить его ООО «Видео-2000».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видео-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) судебную неустойку из расчета 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения, а также 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова