Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А07-16574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16574/19
г. Уфа
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказский центр энергетического аудита» (ИНН 2635092706, ОГРН 1062635129006; далее – общество «Кавказэнергоаудит», истец) к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 0278154980, ОГРН 1080278011164; далее – общество «УЖХ Советского района г. Уфы», ответчик); третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «УИС», третье лицо); о взыскании 1 004 680 руб. долга за уступленное право требования.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.07.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.10.2018;

от третьего лица – не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Кавказэнергоаудит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УЖХ Советского района г. Уфы» о взыскании 1 004 680 руб. долга за уступленное право требования.

Определением от 03.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «УИС».

Истец исковые требования поддерживает.

В материалы дела 02.07.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении требований отказать, указал, что истец не является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем МУП «УИС» не могло передать ему право требования к ответчику как управляющей организации, совершенная сделка по уступке прав требования, по мнению ответчика, является ничтожной, не соответствует закону, нарушает правила осуществления расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Ответчик также указал, что законом не предусмотрено право управляющей компании распоряжаться денежными средствами, собранными с жильцов дома в качестве платы за коммунальные услуги, по своему усмотрению.

От третьего лица в материалы дела 19.08.2019 поступил отзыв, в котором оно подтвердило факт уступки истцом ответчику права требования в размере 1 004 680 руб., указало также, что данная сумма на основании заявления ответчика от 26.12.2017 № 4315 зачтена им в счет уплаты долга по договору теплоснабжения от 01.07.2012 № 470999.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.08.2019 пояснил, что на возражениях, изложенных в отзыве на иск, не настаивает, просит их не учитывать. Каких-либо возражений по существу исковых требований представить ответчика не заявил, пояснил, что по бухгалтерским документам ответчика спорная сумма прослеживается, факт заключения договора уступки не оспорил, пояснил, что доказательства оплаты уступленного права у него отсутствуют.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание 21.08.2019 не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Кавказэнергоаудит» (цедент) и обществом «УЖХ Советского района г. Уфы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.12.2017, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования задолженности в размере 1 004 680 руб. по договорам от 18.01.2017 № 75-0132 на сумму 283 200 руб., от 18.01.2017 № 76-0132 на сумму 529 820 руб., от 07.02.2017 № 139-07 на сумму 103 840 руб., от 31.03.2017 № 303-0132 на сумму 57 820 руб., от 02.05.2017 № 368-0132 на сумму 30 000 руб., заключенным между цедентом и МУП «УИС» (должник).

В подтверждение наличия и размера данной задолженности истцом в материалы дела представлены соответствующие договоры оказания услуг между МУП «УИС» и обществом «Кавказэнергоаудит» и акты сдачи-приемки услуг к договорам, а также акт сверки взаимных расчетов за 2017 г., подписанный указанными лицами (л.д. 15-45).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки в момент его подписания цедент обязан передать цессионарию все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования к должнику.

Согласно пункту 2.2 договора уступки за уступаемые права требования цедента к должнику по договору, цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в сумме 1 004 680 руб.

В пункте 2.3 договора стороны установили срок выплаты цессионарием цеденту денежных средств – с 01.07.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.3 договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору на сумму 1 004 680 руб. с момента подписания договора.

Ссылаясь на неисполнение обществом «УЖХ Советского района г. Уфы» обязательства по оплате уступленного по договору от 25.12.2017 права, общество «Кавказэнергоаудит» направило в его адрес претензии от 14.12.2018 и от 09.01.2019 (л.д. 46, 49) с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 423 ГК РФ установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку договор уступки права требования является возмездной сделкой, цессионарий обязан уплатить цеденту стоимость уступленного права.

Условия о возмездности договора уступки прав требования от 25.12.2017 определены в пункте 2.2: за уступаемое право требования цессионарий обязался выплатить цеденту 1 004 680 руб. в срок до 31.12.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор уступки прав требования от 25.12.2017, договоры оказания услуг от 18.01.2017 № 75-0132, от 18.01.2017 № 76-0132, от 07.02.2017 № 139-07, от 31.03.2017 № 303-0132, от 02.05.2017 № 368-0132 и акты сдачи-приемки услуг к ним, суд приходит к выводу, что общество «Кавказэнергоаудит» обязательства по договору уступки исполнило надлежащим образом и в полном объеме, передав обществу «УЖХ Советского района г. Уфы» право требования к МУП «УИС» в сумме 1 004 680 руб. в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, а общество «УЖХ Советского района г. Уфы» обязательства по оплате уступленного права не произвело.

При этом из материалов дела следует, что правом требования, полученным от общества «Кавказэнергоаудит», общество «УЖХ Советского района г. Уфы» распорядилось.

Из пояснений третьего лица и представленных им в материалы дела доказательств следует, что 26.12.2017 общество «УЖХ Советского района г. Уфы» уведомило его о состоявшейся уступке права требования и заявило о зачете уступленного обществом «Кавказэнергоаудит» права требования на сумму 1 004 680 руб. в счет оплаты ресурса, поставленного по договору теплоснабжения от 01.07.2012 № 470999 в декабре 2016 г. и феврале 2017 г. По данным МУП «УИС», указанный зачет состоялся. Обществом «УЖХ Советского района г. Уфы» указанные обстоятельства не опровергнуты.

Следовательно, обществом «УЖХ Советского района г. Уфы» право требования к МУП «УИС» не только принято, но и реализовано путем зачета встречных однородных требований.

При этом доказательства оплаты указанного права требования в соответствии с условиями договора цессии от 25.12.2017 ответчик не представил, пояснил, что такими доказательствами не располагает.

При таких обстоятельствах требование общества «Кавказэнергоаудит» о взыскании с общества «УЖХ Советского района г. Уфы» 1 004 680 руб. долга за уступленное право требования подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом в связи с подачей иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 047 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказский центр энергетического аудита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 004 680 руб. долга и 23 047 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева