Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А36-112/2023

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-112/2023
г. Липецк
30 июня 2023г.
Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Новозадонского Потребительского Общества (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319482700036730, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды здания магазина от 16.12.2020 в размере 259 739 руб. 74 коп., неустойки по состоянию на 11.01.2023 (дата подачи иска) в размере 250 000 руб., неустойки за период с 12.01.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 195 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Новозадонское Потребительское Общество (далее – истец, НПО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП

ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды здания магазина от 16.12.2020 в размере 259 739 руб. 74 коп., неустойки по состоянию на 11.01.2023 в размере 250 000 руб., неустойки за период с 12.01.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 195 руб.

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.01.2023 от истца поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих размер начисленной переменной части арендной платы


(л.д. 100 - 117), ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды здания магазина от 16.12.2020 в размере 180 112 руб. 56 коп., в том числе по постоянной части в сумме 163 677 руб., по переменной части в сумме 16 435 руб. 56 коп., неустойку по состоянию на 11.01.2023 в размере 250 000 руб., неустойку за период с 12.01.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 195 руб. (л.д. 86 - 98).

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца представила для приобщения копии приходно-кассовых ордеров (л.д. 124 - 127), заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с произведенными оплатами задолженности, просила взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по арендной плате в размере 79 375 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по постоянной части арендной платы - 69677 руб. 00 коп., по переменной - 9698 рублей 46 коп.; неустойку по состоянию на 11.01.2023 в размере 250000 руб. 00 коп.; за период с 12.01.2023 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13195 руб.00 коп. (л.д. 123).

На основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение истцом заявленных требований.

26.06.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

16 декабря 2020г. между НПО (арендодателем) и ИП ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды здания магазина, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование здание магазина с кадастровым номером 48:08:1290201:167, площадью 50,1 кв.м, расположенное по адресу: Липецкая область, Задонский район, с. Репец,

ул. Павлова, д. 6а, для осуществления торговой деятельности.

Арендуемое здание принадлежит арендодателю на праве собственности (п. 1.2 договора).

По акту приема-передачи от 16 декабря 2020г. ответчику передано в аренду здание магазина. Факт передачи ответчиком не оспорен.

На основании п. 2.1 договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, состоящую из 2 частей: постоянной и переменной.


Размер постоянной арендной платы в период с 16.12.2020 по 30.04.2021 составляет 15000 руб. в месяц без НДС, с 01 мая 2021 размер постоянной арендной платы составляет 20000 руб. в месяц без НДС (п. 2.2 договора).

Переменная часть арендной платы эквивалентна сумме текущих расходов арендатора по использованию услуг энерго, газо и водоснабжения, и определяется ежемесячно по фактическим затратам, согласно счетов обслуживающих компаний

(п. 2.3 договора).

Постоянная часть арендной платы вносится арендатором безналичным расчетом ежемесячно до 5 числа текущего месяца (п. 2.4 договора).

Оплата переменной части арендной платы производится на основании выставляемых арендодателем счетов не позднее 10 дней с момента предоставления данных счетов арендатору.

Согласно п. 4.1 договора здание сдается в аренду сроком на 2 года - с 16.12.2020 по 15.12.2022. Договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора.

10.11.2020 НПО направило в адрес ответчика уведомление о необходимости освобождения арендуемого объекта в связи с окончанием срока действия договора 15.12.2022 (л.д. 10 - 12).

Акт возврата (приема-передачи) от 15 декабря 2020г. был подписан ИП ФИО1 20 декабря 2020г. (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчик арендную плату полностью не уплачивал, за ним образовалась задолженность.

Поскольку ответчик добровольно на основании направленной претензии не исполнил обязательства по оплате (л.д. 13 - 16), истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взаимоотношения сторон регулируются договором субаренды аренды от 26 августа 2019г., а также главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда».

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Наличие у ответчика задолженности за период с мая 2021 года по 15 декабря 2022 года по постоянной части арендной платы в размере 69677 рублей, а также задолженности по переменной части арендной платы в размере 9698,46 рубля, итого в общем размере 79375,46 рубля, подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.


В ход рассмотрения дела ИП ФИО1 дополнительно оплачено

94000 рублей постоянной части арендной платы, а также 6737,10 рублей переменной части арендной платы по приходным кассовым ордерам от 23.01.2023 (л.д. 124 - 127).

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв и документы, подтверждающие оплату задолженности в оставшейся части, в суд не представил.

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 79375,46 рублей с учетом уточнения и представленного расчета (л.д. 92, 137) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

НПО также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 11.01.2023 в размере 250000 руб.; за период с 12.01.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.2 договора за несвоевременное внесение арендных платежей арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - постановление № 35) разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.


Учитывая изложенные положения законодательства и разъяснения высшей судебной инстанции, условия договора о взыскании пени (п. 5.2) прекратили свое действие с момента прекращения действия договора 15.12.2022, в связи с чем, правовые основания для их начисления и взыскания после указанной даты не установлены.

При этом доказательства согласования условия о возможности взыскания истцом соответствующих пени после даты прекращения договора в материалах дела отсутствуют, и сторонами в ходе рассмотрения дела не представлены.

(Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 № 19АП-4235/2021 по делу № А086759/2020.)

Уточненный расчет неустойки (л.д. 137) произведен с учетом периода действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 01.10.2022 (включительно).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенное, основания для начислении пени в период действия моратория отсутствуют, и из общего периода начисления пени подлежит исключению период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Уточненный расчет неустойки произведен с учетом исключения периода действия моратория в размере 344962,82 рубля.

Кроме того, за период после даты прекращения договора, а именно с 16.12.2022 по 11.01.2023, пени также не подлежали начислению.

Согласно расчету истца за период с 05.12.2022 по 11.01.2023 пени составили 65504,63 рубля.

За период с 05.12.2022 по 15.12.2022 пени составили 18745,55 рубля (170414,1 рубля х 1% х 11 дн.). Следовательно, с учетом прекращения договора 15.12.2022 истцом

правомерно начислены пени в размере 298203,74 рубля (344962,82 рубля - 65504,63 рубля + 18745,55 рубля).


В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 75. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи

1 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку истцом был самостоятельно уменьшен период начисления пени и их размер, а также принимая во внимание, что от ответчика ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не направлено, суд не считает возможным и допустимым уменьшение пени по своей инициативе в рамках рассматриваемого дела.

С учетом указанного требования НПО в данной части подлежат удовлетворению полностью в размере 250000 рублей.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, принимая во внимание прекращение договора 15.12.2022, за период с 12.01.2023 по день вынесения судом решения 26.06.2022, а также с 27.06.2022 (дня, следующего за днем вынесения судом решения) по день фактической уплаты долга подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности в размере 180112,56 рублей за период с 12.01.2023 по 23.01.2023 составили 444 рубля 11 копеек (180112,56 рублей х 12 дн. х 7,5%/365); в отношении задолженности в размере 79375,46 рублей за период с 24.01.2023 по 26.06.2023 - 5699 рублей 45 копеек (79375,46 рублей х 154 дн. х 7,5%/365), итого в общем размере 6143 рубля 56 копеек.

Таким образом, за период с 12.01.2023 по день вынесения судом решения 26.06.2022 суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6143 рубля 56 копеек.


Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из указанного, судом также взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств полной оплаты не направлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды здания магазина от 16.12.2020 в размере

79375 руб. 46 коп., неустойки по состоянию на 11.01.2023 в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 26.06.2023 в размере 6143 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по день фактической уплаты долга.

В остальной части суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 11602 руб. от цены иска в размере 430112,56 рублей. Поскольку частичная оплата произведена после обращения в суд, возврат государственной пошлины по данному основанию не производится.


По результатам рассмотрения настоящего дела расходы истца по уплате государственной пошлина в сумме 11602 руб. подлежат взысканию с ответчика.

НПО подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1593 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319482700036730, ИНН <***>) в пользу Новозадонского Потребительского Общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды здания магазина от 16.12.2020 в размере

79375 руб. 46 коп., неустойку по состоянию на 11.01.2023 в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 26.06.2023 в размере 6143 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11602 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Выдать Новозадонскому Потребительскому Обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1593 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.01.2023 9:30:00 Кому выдана Никонова Наталья Владимировна