Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А41-28954/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«02» октября 2018 года

Дело № А41-28954/18

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО "Федеральная грузовая компания" к ООО "Депо-ЕвроХим" о взыскании 9 305 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

- от истца: представитель Хархардинова И. А. (данные отражены в протоколе),

- от ответчика:не явился (надлежаще извещён).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области по подсудности поступило исковое заявление акционерного общества «Федеральная грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Депо-ЕвроХим» о взыскании убытков, причиненных вследствие некачественного выполнения работ по договору от 14.04.2016 № 040-0733200/ФГК-232-15 (вагон №64150501) в размере 9.305 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика (далее – АПК РФ).

В судебном

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 22.08.2018, и, с согласия представителя истца, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «ФГК» и ООО «Депо-ЕвроХим» заключен договор от 14.04.2016 № 040-0733200/ФГК-232-15 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора на деповской ремонт истец поручает и обязуется оплатить, а ответчик принимает на себя обязательства производить деповской ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Истцу на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Ответчиком был произведен деповский ремонт вагон №64150501, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 Договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 16-17.10.2012 № 57, начиная с даты приема вагонов из ремонта.

Как указано истцом, в течение гарантийного срока, предусмотренного Договором, вагон был отцеплен по причине обнаружения технических неисправностей.

По указанным фактам в соответствии с Указанием МПС России от 13.10.1998 № Б-1190у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству» были составлены рекламационные акты формы ВУ-41М, согласно котором выявленные неисправности возникли по причине некачественно выполненного деповского ремонта Вагонов.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора на деповской ремонт вагонов при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты) грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог или депо ответчика. Заказчик имеет право устранить дефекты в иных организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава.

Ответчик обязан возместить истцу все расходы, связанные с оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока.

В соответствии с указанными условиями Договора на деповской ремонт, обнаруженные неисправности вагонов были устранены в ходе текущего отцепочного ремонта структурными подразделениями ОАО «РЖД» на основании договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 29.02 2016№ ФГК-120-15.

Общий размер расходов истца, связанных с устранением выявленных технических неисправностей вагона составил 9.305 руб. 53 коп., что подтверждается актом выполненных работ, актом оказанных слуг, счетом-фактурой, платежным поручением.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора на деповской ремонт ответчику были представлены все необходимые документы для возмещения расходов истца, связанных с ремонтом вагонов.

На основании пункта 10.2 Договора ответчику направлена претензия о возмещении убытков, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем АО «Федеральная грузовая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Наличие и размер причиненных убытков, вина ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, подтверждаются представленными в дело доказательствами и документами, обосновывающими стоимость восстановительного ремонта.

Исходя из этого, суд находит заявленные требования законными и подтвержденными документально, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

Учитывая, что госпошлина за рассмотрение настоящего требования была возвращена истцу из федерального бюджета решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2018 по делу № А43-43008/17, суд взыскивает её в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Депо-ЕвроХим" в пользу АО "Федеральная грузовая компания" 9 305 руб. 53 коп. – убытков.

Взыскать с ООО "Депо-ЕвроХим" в доход федерального бюджета 2000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА