Решение от 20 января 2019 г. по делу № А40-207773/2018




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-207773/18-31-1619

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД "ХИММЕД" (115230, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "ПОКРОВСКИЙ ЗАВОД БИОПРЕПАРАТОВ" (601125, ОБЛАСТЬ ВЛАДИМИРСКАЯ, РАЙОН ПЕТУШИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ВОЛЬГИНСКИЙ ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 419 273,01 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Истец - ООО "ТД "ХИММЕД", обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику - АО "ПОКРОВСКИЙ ЗАВОД БИОПРЕПАРАТОВ", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 273,01 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 330, 486, 506-524, 330 ГК. РФ, так как факт поставки товара подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком обязательства по оплате товара не выполнил, до настоящего времени ответчик не осуществил оплату за поставленный товар, доказательства обратного в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АО "ПОКРОВСКИЙ ЗАВОД БИОПРЕПАРАТОВ" (601125, ОБЛАСТЬ ВЛАДИМИРСКАЯ, РАЙОН ПЕТУШИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ВОЛЬГИНСКИЙ ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ТД "ХИММЕД" (115230, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 273, 01 руб. (сорок пять тысяч двести семьдесят три рубля одна копейка), а также расходы по государственной пошлине в размере 27 193 руб. (двадцать семь тысяч сто девяносто три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый Дом "ХИММЕД" (подробнее)

Ответчики:

АО "ПОКРОВСКИЙ ЗАВОД БИОПРЕПАРАТОВ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ