Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А50-30917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Екатерининская, д. 177, г. Пермь, 614068

http://perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30917/2017
07 ноября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гашевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монитрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения – 614064, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Т плюс Новые решения» (614039, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 8 183 654 руб. 67 коп., неустойки в сумме 1 372 225 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – не яв., извещен;

от ответчика – ФИО1, дов-ть №613 от 05.09.2017г., пасп.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монитрон» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Т плюс Новые решения» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 183 654 руб. 67 коп., неустойки в сумме 1 372 225 руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому с требованиями изложенными в исковом заявлении не согласен, при этом ссылается на то, что договором предусмотрена оплата выполненных работ и поставленных материалов только после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Порядок оплаты поставленного товара отдельно от работ договором не предусмотрено. Кроме того, указывает, что произведенный истцом расчет неустойки является неверным и не может быть принят во внимание, поскольку договором установлен срок оплаты выполненных и принятых работ (п. 10.1 Договора), сроки оплаты поставленного товара договором не предусмотрены, таким образом, расчет процентов исходя из периода оплаты, установленного пунктом 10.1 Договора, может быть применен только к оплате принятых работ. Так же Ответчик указывает, что требование об оплате переданного товара было получено 31.07.2017 (претензия истца), так по мнению Ответчика, начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара следует исчислять по истечении семидневного срока с даты получения ответчиком претензии истца.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2016 года (дело №А50-22278/2016) заявление ООО «Новые инженерные технологии» признано обоснованным, в отношении ООО «Монитрон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 июня 2017 года ООО «Монитрон» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

03 сентября 2015 года между ООО «Монитрон» (Генеральный подрядчик) и ООО «Т плюс Новые решения» (Заказчик) был заключен договор генерального подряда на капитальное строительство с предоставление материалов генеральным подрядчиком №3910-FA050/02-011/0001-2015.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик обязуется в предусмотренный п. 3.1 настоящего Договора срок выполнить следующие работы: разработка проектно-сметной документации, поставка, монтаж, пуско-наладка, сдача в эксплуатацию тридцати пяти блочных тепловых пунктов в границах тридцати пяти объектов капитального строительства, определенных настоящим Договором (пункт 1.3. настоящего Договора) (далее - Работы). Работы выполняются Генеральным Подрядчиком собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, использованием своих оборудования и материалов в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), Сводной сметой (Приложение № 2 к настоящему Договору), Графиком производства работ (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Генеральный подрядчик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар, сведения о наименовании и количестве которого содержатся в пункте 4.1.1. настоящего договора. Товар приобретается Генеральным подрядчиком у дилера производителя товара. (п. 4.1 договора)

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 договора, товар, поставка которого осуществляется: Блочные тепловые пункты в количестве 35 штук; Комплектность: Под комплектностью для целей настоящего договора понимается совокупность деталей, узлов, агрегатов, отдельных составляющих частей (комплектующих изделий); образующих Блочный тепловой пункт. Комплектность Блочных тепловых пунктов определена в приложении № 7 к настоящему договору и включает в себя принципиальные схемы блочных тепловых пунктов и составе оборудования блочных тепловых пунктов.

Срок поставки, определен Приложением № 3 к настоящему договору. Настоящим договором допускается досрочная поставка Блочных тепловых пунктов. (п. 4.2 договора)

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что Заказчик обязан принять Товары в упаковке от перевозчика в Пункте поставки с подписанием представителем Заказчика представленной перевозчиком товарно-транспортной (транспортной) накладной. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки или даты предоставления Акта приемки-передачи товаров и товарно-транспортной накладной, в зависимости от того какая дата наступит позднее, заказчик обязан подписать представленный Генеральным подрядчиком Акт приемки-передачи Товаров и товарно-транспортную накладную и передать Генеральному подрядчику один оригинальный экземпляр таких акта и накладной с подписью представителя Заказчика и оттиском печати Заказчика.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость поручаемых Генеральному подрядчику работ по строительству Объекта в соответствии с настоящим Договором составляет 56 3000 00 рублей 00 копеек (Пятьдесят шесть миллионов триста тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% 8 588 135 рублей 59 копеек (Восемь миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто тридцать пять рублей 59 копеек). Цена договора может быть изменена только в меньшую сторону, после проведения предпроектного обследования Объектов производства работ.

Разделом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ:

- начало работ -18 августа 2015 года;

- окончание работ - 16 ноября 2015 года.

Разделом 11 договора сторонами предусмотрена сдача и приемка выполненных работ.

Генеральный подрядчик производит сдачу-приемку работ путем подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, (формы № КС-2 и КС-3) пообъектно согласно Приложения №1. (п. 11.1 договора)

Стороны подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ (формы № КС-2 и № КС-3) при отсутствии у Заказчика замечаний к качеству и объему их выполнения. В случае если Заказчик не согласен подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, то он должен представить мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки объекта дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). Мотивированный отказ Заказчика является основанием для устранения Генеральным подрядчиком дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет в сроки, установленные Заказчиком. (п. 11.2 договора)

По окончании этапа выполнения работ (разработка проектно-сметной документации, монтаж, пуско-наладка, сдача в эксплуатацию) Генеральный подрядчик письменно извещает Заказчика об окончании выполнения этапа работ, направляя в адрес Заказчика акты сдачи-приемки выполненных работ (формы № КС-2 и КС-3). Моментом окончания этапа работ является дата, указанная в подписанном сторонами акте сдачи-приемки выполненных работ. (п. 11.3 договора)

Как указывает Истец, за период действия договора Истцом было поставлено 35 блочных тепловых пункта, материалы и принадлежности, а также частично начаты пуско-наладочные работы на сумму 46 165 637,56 рублей.

26.04.2016 г. договор был расторгнут.

В соответствии с п. 10.1 Договора оплата по договору производится с отсрочкой не мене 30 и не более 60 календарных дней.

За период действия договора Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного оборудования и работ на сумму 37 981 982,89 рублей.

Ответчиком признается долг на сумму 6 885 654,67 рублей, о чем свидетельствует подписанный ответчиком акт сверки расчетов. (т. 1 л.д. 31)

Ответчиком не признается долг в размере 1 298 000,00 рублей. Однако у Истца имеются документы о поставке и принятии запасных частей и принадлежностей Ответчику на сумму 1 298 000,00 рублей (товарная накладная и акт приема-передачи). (т. 1 л.д. 28-30)

Таким образом, задолженность за поставленные товары и выполненные работы составляет 8 183 654,67 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что договор генерального подряда на капитальное строительство с предоставление материалов генеральным подрядчиком от 03.09.2015г. №3910-FA050/02-011/0001-2015 по своей гражданско-правовой природе носит смешанный характер, содержит элементы договора подряда и договора поставки; соответственно спорные отношения сторон регулируются главами 30 (§ 3), 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку истец поставил товар ответчику, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по их оплате (ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по уплате обусловленной цены работ.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку и выполнение работ общей стоимостью 8 183 654,67 рублей, следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате работ в размере 8 183 654,67 рублей, перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 372 225 руб. 88 коп.

Пунктом 12.2 договора, стороны предусмотрели, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения установленного п. 10.1 настоящего Договора срока оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку, исчисляемую по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчета Истца размер подлежащей выплате неустойки составляет 1 372 225,88 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным и подлежащим применению.

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме – 1 372 225,88 рублей

Доводы отзыва Ответчика относительно того, что произведенный истцом расчет неустойки является неверным и не может быть принят во внимание, поскольку договором установлен срок оплаты выполненных и принятых работ (п. 10.1 Договора), сроки оплаты поставленного товара договором не предусмотрены, таким образом, расчет процентов исходя из периода оплаты, установленного пунктом 10.1 Договора, может быть применен только к оплате принятых работ. А так же тот факт, что требование об оплате переданного товара было получено 31.07.2017 (претензия истца), начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара следует исчислять по истечении семидневного срока с даты получения ответчиком претензии истца, судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалам дела. Получение товара Ответчиком не оспаривается.

Каких-либо претензий по качеству товара и срокам его получения со стороны ответчика как покупателя в адрес истца как продавца не направлялось, что ответчиком также не опровергается.

Обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не с момента выставления требования о его оплате, а с момента передачи ему товара продавцом.

Иные доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные, поскольку правового значения для рассматриваемого спора не имеют. Иного не доказано.

Правовых оснований для удовлетворения возражений Ответчика суд не находит.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т плюс Новые решения» (614039, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монитрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения – 614064, <...>) основной долг в сумме 8 183 654 руб. 67 коп., неустойку в сумме 1 372 225 руб. 88 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 16.09.2017г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т плюс Новые решения» (614039, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 70 779 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Антонова Е.Д.