Решение от 18 марта 2023 г. по делу № А05-4293/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4293/2022
г. Архангельск
18 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06, 13 марта 2023 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)

к ответчикам:

1. акционерное общество "Тандер" (ОГРН <***>; адреса: Россия, 350002, г.Краснодар, Краснодарский край, ул.Леваневского, дом 185; Россия, 163069, <...>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Сила Права" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163060, <...>)

3. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 321290100021216; место жительства: Россия, 166746, НАО, Хорей-Верский сельсовет),

третьи лица:

1. ФИО3,

2. публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 115419, Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5),

3. индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 307290115200034),

4. индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 317290100017551),

5. ФИО6,

6. общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 191025, <...>)

об обязании демонтировать информационные конструкции,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО7 по доверенности от 29.06.2022 (до перерыва), ФИО8 по доверенности от 29.06.2022 (после перерыва)

от ответчика АО «Тандер»: ФИО9 по доверенности от 04.10.2022,

от иных ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,



установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер", обществу с ограниченной ответственностью "Сила Права", индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики) об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции, расположенные на фасаде здания № 112 по ул. Воскресенской в г. Архангельске:

- АО "Тандер" - в виде вывесок с текстом: "Косметика" в количестве 2 шт.; "Бытовая химия" в количестве 2 шт.; "Товары для дома" в количестве 2 шт.;

- ИП ФИО2 - в виде вывески с текстом: "Парикмахерская "Твой образ";

- ООО "Сила права" - в виде вывески с текстом: "Сила права. Банкротство граждан. Доверьтесь профессионалам" (требования указаны с учетом уточнения, принятого судом).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 марта 2023 года.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство об отказе от части исковых требований к АО "Тандер" об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции в виде вывесок с текстом: "Универсам магнит"; "Магнит косметик"; "Косметика" в количестве 2 шт.; "Бытовая химия" в количестве 2 шт.; "Товары для дома" в количестве 2 шт.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от требований к АО "Тандер" об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции в виде вывесок с текстом: "Косметика" в количестве 2 шт.; "Бытовая химия" в количестве 2 шт.; "Товары для дома" в количестве 2 шт. судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования к ИП ФИО2 и ООО "Сила права" об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции, расположенные на фасаде здания № 112 по ул. Воскресенской в г. Архангельске

- ИП ФИО2 - в виде вывески с текстом: "Парикмахерская "Твой образ";

- ООО "Сила права" - в виде вывески с текстом: "Сила права. Банкротство граждан. Доверьтесь профессионалам.

Пояснил, что рекламные конструкции ответчиками до настоящего времени не сняты.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, возражений по существу предъявленных требований не заявили.

Ответчик ООО «Сила права» получил определение суд от 29.04.2022 о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Копия определения суда от 07.07.2022 об отложении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялась ответчику ИП ФИО2 по адресу, который содержится в Едином государственном реестре физических лиц.

Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРФЛ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <...> размещены рекламные конструкции:

- в виде вывески с текстом: "Парикмахерская "Твой образ";

- в виде вывески с текстом: "Сила права. Банкротство граждан. Доверьтесь профессионалам.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 11.04.2022, составленным представителями истца, с приложением фотоматериалов.

Проведя работу по выявлению правообладателей рекламных и информационных конструкций, размещенных на фасаде МКД, а также лиц, разместивших эти конструкции, и являющихся собственниками помещений, на которых размещены конструкции, поскольку указанные рекламные и информационные конструкции установлены без надлежащего разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, истец направил ответчикам требования о демонтаже конструкций, указанных в иске: ИП ФИО2 - в виде вывески с текстом: "Парикмахерская "Твой образ" (т.1 л.д.35); ООО "Сила права" - в виде вывески с текстом: "Сила права. Банкротство граждан. Доверьтесь профессионалам» (т.1 л.д.11).

Поскольку указанные конструкции установлены без надлежащего разрешения на установку и эксплуатацию и не демонтированы ответчиками, истец обратился в суд с иском об обязании ответчиков их демонтировать.

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального района, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».

Согласно части 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Указанное заявление подается заявителем в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг в орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В силу части 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Частью 21 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Судом установлено, что разрешение на размещение наружной рекламы ответчикам не выдавалось.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Под владельцем рекламной конструкции понимается ее фактический владелец. Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО "Сила Права" не оспаривают факт принадлежности им указанных в иске конструкций.

Спорные рекламные конструкции до настоящего времени не демонтированы, иного ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчиков демонтировать рекламные конструкции подлежат удовлетворению.

На основании требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает срок для совершения ответчиками действий, необходимых для исполнения настоящего решения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2022 допущена опечатка, а именно: пропущен абзац, указывающий на то, что принят отказ администрации городского округа "Город Архангельск" от требований к акционерному обществу "Тандер", производство по делу в указанной части прекращено. При изготовлении мотивированного решения суд исправляет указанную опечатку, допущенную в резолютивной части решения от 13.03.2022. Поскольку в судебном заседании после перерыва 13.03.2023 судом принят отказ администрации городского округа "Город Архангельск" от требований к акционерному обществу "Тандер", названная опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 13.03.2022, не изменяет содержание принятого решения и носит технический характер, суд на основании статьи 179 АПК РФ исправляет ее при изготовлении мотивированного решения, в связи с чем резолютивная часть в мотивированном решении излагается в исправленном варианте.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчиков и взыскивается с них в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ администрации городского округа "Город Архангельск" от требований к акционерному обществу "Тандер". Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321290100021216, ИНН: <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции, расположенные на фасаде здания № 112 по ул. Воскресенской в г. Архангельске со стороны улицы Воскресенской в виде вывески с текстом: "Парикмахерская "Твой образ".

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сила Права" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать информационные конструкции, расположенные на фасаде здания № 112 по ул. Воскресенской в г. Архангельске со стороны улицы Воскресенской в виде вывески с текстом: "Сила права. Банкротство граждан. Доверьтесь профессионалам".

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321290100021216, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сила Права" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова