Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А67-9640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9640/2020

13.04.2021 объявлена резолютивная часть решения

16.04.2021 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 125 755,67 руб.

в отсутствие представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (далее – ООО «ОНИКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» (далее – ООО «Компания Сибирь», ответчик) о взыскании 125 755, 67 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, поставленного по договору поставки №ОН2017/1907-Ф от 19.07.2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 13.04.2021 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев спор, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОНИКС» (Поставщик) и ООО «Компания Сибирь» (Покупатель) заключен договор поставки №ОН2017/1907-Ф от 19.07.2017, по условиям которого Поставщик обязуется отгрузить и передать в собственность (полное хозяйственное ведение) Покупателю фруктовую продукцию, а Покупатель – принять и оплатить продукцию (том 1 л.д.17-18).

Договором предусмотрено, что наименование, количество и цена продукции согласовываются сторонами по каждой партии путем переговоров и окончательно подтверждаются накладными и счетами-фактурами на каждую партию товара, оформляемыми при отгрузке (пункт 1.2 договора).

Отгрузка товара осуществляется на складе силами Покупателя в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной и счетом-фактурой на партию товара. Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара Покупателю (пункт 3.1 договора).

Отгрузка товара Продавцом Покупателю производится после предварительной оплаты товара в размере 100%, частичной оплаты, либо в течение 30 дней после отгрузки товара (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года с последующей автоматической пролонгацией на каждый последующий год, если одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора поставки №ОН2017/1907-Ф от 19.07.2017 ООО «ОНИКС» поставило ответчику продукцию на общую сумму 1 617 820, 03 руб., что подтверждается товарной накладной №274 от 30.09.2017 (том 1 л.д.47-48).

Покупатель полученный товар оплатил частично, по расчету истца задолженность составила 125 755,67 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения (том 1 л.д.19-20).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 125 755,67 руб. не представил, факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 125 755,67 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину двумя платежными поручениями: платежным поручением №588 от 05.11.2020 на сумму 4 733 руб., платежным поручением №642 от 01.12.2020 на сумму 40 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 125 755 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 773 руб., всего взыскать 130 528 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова