Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А70-8162/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8162/2022
г. Тюмень
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ГК Русойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Югра-Комплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 6 782 008 руб., пени в размере 652 561,48 руб., штрафа в размере 678 200,80 руб.

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «ГК Русойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Югра-Комплектация» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 782 008 руб., пени в размере 652 561,48 руб., штрафа в размере 678 200,80 руб.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2021 между ООО «ГК Русойл» (поставщик) и ООО «Югра-Комплектация» (покупатель) заключен договор поставки №ГК-107/2021 (далее Договор).

Согласно условиям Договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным Договором.

В порядке исполнения условий договора, истец в период с 25.11.2021 по 01.12.2021 осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 8 782 008 руб., что подтверждается следующими документами:

УПД №52792 от 25.11.2021 на сумму 2 821 348,32 руб.;

УПД №52875 от 26.11.2021 на сумму 2 623 464,00 руб.;

УПД №53443 от 01.12.2021 на сумму 3 337 195,68 руб.;

10.03.2022 ответчиком была произведена частичная оплата основного долга размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2022 №277.

Истец ссылается на просрочку оплаты за товар, в связи с чем 01.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар.

Неудовлетворение требований истца во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно УПД №52792 от 25.11.2021, УПД №52875 от 26.11.2021, УПД №53443 от 01.12.2021. Общая стоимость поставленного товара составила 8 782 008 руб.

Названные УПД подписаны обеими сторонами. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел частичную оплату товара в размере 2 000 000 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 6 782 008 руб.

Исследовав материалы дела, суд считаеттребование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 782 008 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пени суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из положений п. 4.2 Договора за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере:

при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты;

при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня - 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты поставленных товаров более 30 календарных дней Поставщик имеет право применить к Покупателю штрафную санкцию в размере 10% от суммы задолженности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2. указанного постановления мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Последствия моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного в период действия моратория пени не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного период начисления пеней по Договору ограничивается 31.03.2022.

По расчету суда размер пени составляет 266 820,79 руб.:

2 821 348,32 *14 (25.02.2022 по 10.03.2022)*0,1%= 39 498,87 руб.

821 348,32*16 (11.03.2022 по 26.03.2022)*0,1%=13 141,57 руб.

873 988,76*5 (27.03.2022 по 31.03.2022)*0,5%=21 849,72 руб.

2 623 464*30 (01.03.2022 по 30.03.2022) *0,1%= 78 703,92 руб.

2 702 167,92*1 (31.03.2022 по 31.03.2022) *0,5%=13 510,84 руб.

3 337 195,68*30 (02.03.2022 по 31.03.2022) *0,1%=100 115,87 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 266 820,79 руб.:

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 678 200,80 руб.

Согласно п. 4.2 Договора в случае просрочки оплаты поставленных товаров более 30 календарных дней поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10% от суммы задолженности.

Материалами дела подтверждается, что просрочка оплаты поставленных товаров составила более 30 календарных дней, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа в размере 678 200,80 руб. (10% от 6 782 008 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 6 782 008 руб., пени в размере 266 820,79 руб., штраф в размере 678 200,80 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 63 564 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2022 № 1136.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 542 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Югра-Комплектация» в пользу ООО «ГК Русойл» основной долг в размере 6 782 008 руб., пени в размере 266 820,79 руб., штраф в размере 678 200,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 542 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.