Решение от 26 января 2022 г. по делу № А73-11781/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11781/2021
г. Хабаровск
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональные вторичные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665825, <...>, д. 24, оф. 234)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692524, <...>)

о взыскании 724 370 руб. 47 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные вторичные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» 49 999 руб. 00 коп., составляющих долг в размере 48 355 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 644 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг в размере 701 751 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 912 руб. 92 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 13.01.2022 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.01.2022 г. до 12 час. 30 мин

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в сумме 701 751 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 619 руб. 46 коп. за период с 22.06.2021 г. по 13.01.2022 г.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела возражения на письменные пояснения истца, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 90/19 на поставку лома и отходов цветных металлов, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить лом цветных металлов по классам, цене, в количестве, порядке и сроки, указанные в настоящем договоре (металлолом).

Количество и сроки поставки согласуются сторонами по факту поставки металлолома покупателю.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата стоимости партии поставленного лома и отходов цветных материалов производится покупателем в течение пяти рабочих дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом во исполнение обязанности по оплате поставленного товара перечислено на расчетный счет ответчика 36 766 717 руб. 24 коп. по платежным поручениям № 148 от 29.05.2019 г., № 182 от 25.06.2019 г., № 184 от 27.07.2019 г., № 228 от 29.07.2019 г., № 229 от 30.09.2019 г., № 264 от 29.08.2019 г., № 297 от 27.09.2019 г., № 329 от 31.10.2019 г., № 36 от 29.11.2019 г., № 5 от 15.01.2020 г., № 27 от 04.02.2020 г., № 43 от 13.02.2020 г., № 49 от 20.02.2020 г., № 71 от 03.03.2020 г., № 131 от 30.04.2020 г., № 152 от 20.05.2020 г., № 187 от 29.06.2020 г., № 226 от 29.07.2020 г., № 229 от 31.07.2020 г., № 283 от 10.09.2020 г., № 290 от 21.09.2020 г., № 313 от 02.10.2020 г., № 327 от 15.10.2020 г.

Согласно представленных в материалы дела УПД № 251 от 06.05.2019 г., № 390 от 29.06.2019 г., № 552 от 06.07.2019 г., № 678 от 01.09.2019 г., № 679 от 06.09.2019 г., № 680 от 12.09.2019 г., № 934 от 10.09.2019 г., № 995 от 11.10.2019 г., № 1025 от 11.11.2019 г., № 1030 от 10.12.2019 г., № 116000001 от 16.01.2020 г., № 120000001 от 20.01.2020 г., № 213000005 от 13.02.2020 г., № 516000002 от 16.05.2020 г., № 630000008 от 30.06.2020 г., № 714000004 от 14.07.2020 г., № 814000001 от 14.08.2020 г., № 828000005 от 08.08.2020 г., № 918000003 от 18.09.2020 г., № 1103000002 от 03.11.2020 г., № 1126000002 от 26.11.2020 г., № 1225000001 от 25.12.2020 г. ответчиком поставлен товар на общую сумму 36 064 966 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком отгружен товар на сумму меньше, чем было оплачено истцом в счет поставки товара, истец направил в адрес ответчика претензию № 85 от 26.05.2021 г. с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 701 751 руб. 01 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно нормам статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 указанного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику по платежным поручениям денежных средств в сумме 36 766 717 руб. 24 коп., которые ответчик принял в счет предварительной оплаты подлежащего поставке товара, что последним не оспорено.

Доказательств передачи товара истцу на указанную сумму либо возврата денежных средств в сумме 701 751 руб. 01 коп. ответчиком не представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не приняты, доказательств уведомления истца о готовности товара к отгрузке материалы дела не содержат.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности в размере 701 751 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 619 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец предъявил требование о взыскании процентов в сумме 22 619 руб. 46 коп. за период с 02.06.2021 г. по 13.01.2022 г. за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Расчет проверен, признается правильным и обоснованным.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 22 619 руб. 46 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональные вторичные ресурсы» задолженность в сумме 701 751 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 619 руб. 46 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 487 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова