Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А56-44371/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44371/2020
30 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Неруд" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул.Рентгена д.7, лит.А, пом.390, ОГРН: 1177847276595);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер Строй СПб" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллиннская, д. 7, лит. О, пом. 4-Н, оф. 313-6, ОГРН: 1184704009368);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Неруд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Строй СПб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 140 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 033 рублей 06 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчиком 21.02.2020 был выставлен истцу счет на оплату № 34 на сумму 292 000 рублей (далее - счёт). Согласно счёту истец должен был произвести оплату за товар – забор самостоящий 2,5х2,5 в количестве 40 штук.

В соответствии с платежным поручением № 61 от 21.02.2020 истец произвел частичную оплату счета в размере 140 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Счёта ответчик обязуется предать истцу, а истец обязуется принять и оплатить товары, указанные в счете. Согласно п. 4. Счёта доставка товаров истцу осуществляется силами ответчика в течение 3 рабочих дней со дня оплаты истцом стоимости товаров в размере 100 %.

Истец указывает, что не смотря на произведенную оплату, ответчик не произвел поставку товара. В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 07/04/20 от 07.04.2020 с уведомлением об отказе от поставки и требованием возвратить сумму предварительной оплаты.

Поскольку требование осталось без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 140 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 033 рублей 06 копеек за период с 25.02.202 по 25.05.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4 Счета № 34 от 21.02.2020 указано, что доставка товаров истцу осуществляется силами ответчика в течение 3 рабочих дней со дня оплаты истцом стоимости товаров в размере 100 %.

Согласно представленному платежному поручению № 61 от 21.02.2020 истец произвел частичную оплату счета в размере 140 000 рублей, т.е. не в 100 % размере от суммы указанной в счете (292 000 рублей). В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом не произведен акцепт в соответствии с условиями оферты ответчика. Частичная поставка товара счётом не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно части 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Поскольку счёт был оплачен истцом частично, то у ответчика не наступили обязательства по поставке товара.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В претензии от 07.04.2020 истец в одностороннем порядке отказался от поставки товара и потребовал возврата денежных средств. Ответчик не представил доказательств возврата истцу денежных средств размере 140 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование о возврате денежных средств было возвращено истцу с адреса ответчика 23.06.2020, т.е. за периодом начисления истцом процентов, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй СПб" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллиннская, д. 7, лит. О, пом. 4-Н, оф. 313-6, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Неруд" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул.Рентгена д.7, лит.А, пом.390, ОГРН: <***>) задолженность в размере 140 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.