Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А52-6187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-6187/2023
город Псков
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации его имущества и о выплате вознаграждения с депозита суда,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» (юридический адрес: 115280, <...>, эт.15, пом.1, ком.35; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 182110, <...>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2023) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее - Управляющий). Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 12.03.2024. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 23.11.2023 №13025695, в газете «Коммерсантъ» №220(7665) от 25.11.2023 №77235610656.

Определением председателя IV судебного состава от 29.02.2024 произведена замена судьи Коновалова А.И. в деле №А52-6187/2023, включая все обособленные споры, путем его перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дел. Дело передано в производство судьи Алексеенко С.Н.

Управляющий 05.03.2024 представил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего, в связи с не проведением собрания кредиторов.

Протокольным определением суда от 12.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.03.2024.

Управляющий 22.03.2024 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации его имущества и о выплате ему с депозитного счёта Арбитражного суда Псковской области единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО3; представил протокол первого собрания кредиторов с приложениями по его созыву, финансовый анализ, отчёты, реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Должник и иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие явки.

Исследовав материалы дела, проверив представленные письменные позиции, в том числе ходатайство Управляющего на соответствие условиям абзаца второго пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в частности, с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника-гражданина может быть введена, в частности, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, или если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, или если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов Управляющим представлен отчёт, согласно которому восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Управляющим не выявлено; должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

На настоящий момент в Реестр включены требования трех кредиторов в общем размере 1 024 132 руб. 93 коп.

Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев, превышает 500 000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объёме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы с суммой требований 62,949 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, проект плана реструктуризации долгов ФИО3 одобрен не был, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации его имущества.

Ходатайств об утверждении плана реструктуризации от участников дела, в том числе от должника в суд не поступало.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая названные выше обстоятельства, суд находит ходатайство Управляющего о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации его имущества подлежащим удовлетворению. Процедура реструктуризации долгов в этой связи подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В рамках настоящего дела первым собранием кредиторов решение о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника не принято.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собранием кредиторов не принято решение о кандидатуре для осуществления полномочий финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, вопрос об утверждении финансового управляющего должника следует отложить на другой день.

С учетом положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве (по аналогии) исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника суд считает возможным возложить на ФИО2.

Рассмотрение требования ФИО2 о выплате ей с депозитного счёта Арбитражного суда Псковской области единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО3 в целях наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств спора суд также полагает необходимым назначить на иную дату.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 60, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 182110, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком до 26 августа 2024 года.

Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 возложить на арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; зарегистрирована в реестре арбитражных управляющих за номером 342; ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 1194), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Судебное заседание по разрешению ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о выплате единовременного вознаграждения и вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего имуществом должника назначить на 14 час. 45 мин. 25 апреля 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

финансовому управляющему –

- организовать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или СРО и представить его результаты в суд;

- представить дополнение к ходатайству о выплате единовременного вознаграждения и обосновать его по праву (учитывая положения пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве), представив, в частности, доказательства отсутствия в конкурсной массе средств для этой цели и (при наличии таких условий) обосновать в таком случае (при отсутствии имущества и средств в конкурсной массе) возможность продолжения процедур банкротства с точки зрения положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве;

конкурсным кредиторам и должнику – представить в суд

- письменные позиции (или ходатайства) по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего (в случае, если собрание кредиторов не будет организовано и проведено исполняющим обязанности финансового управляющего);

- письменные позиции на ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о выплате единовременного вознаграждения за исполнение обязанностей в процедуре реструктуризации долгов;

участвующим в деле лицам – представить письменные позиции по кандидатурам арбитражных управляющих (если таковые сведения о кандидатурах поступят в суд к судебному заседанию).

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначить на 10 час. 20 мин. 20 августа 2024 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

финансовому управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – представить отзывы.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Н. Алексеенко