Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А19-10996/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-10996/2025
г. Иркутск
15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 665462, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 389 902 руб. 91 коп.,

с учетом объявленного в судебном заседании 25 сентября 2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 09 часов 00 минут 02 октября 2025 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда,

установил:

иск заявлен о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания центр» задолженности по договору купли-продажи оборудования №3 от 09.09.2024 в размере 312 672 руб. 74 коп., неустойки в размере 77 230 руб. 17 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска.

Уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято. Дело рассматривается о взыскании 264 672 руб. 74 коп. основного долга, 8 647 руб. 34 коп неустойки.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Управляющая Компания Центр» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи торгового оборудования № 3 от 09.09.2024 (далее – договор), по условиям которого продавец приобрел по согласованию с покупателем необходимое для осуществления предпринимательской деятельности последнего торговое оборудование и в рамках настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить торговое оборудование (далее- «оборудование»). (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, техническое состояние оборудования согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 1 к Договору).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора цена составляет 354 672 (Триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 74 коп., НДС не облагается. Оплата покупателем оборудования осуществляется с рассрочкой платежа (с 01.12.2024 по 01.05.2026)

Также между сторонами заключен аренды Торгового места № 5-Ц от 05 сентября 2024 года, согласно которому арендодатель предоставляет по акту (приложение № 2) во временное пользование арендатору торговое место, общей площадью 10 (десять) кв.м., расположенное в здании «Центральный рынок», общей площадью 929 кв.м. по адресу: <...>, кадастровый номер 38:31:0000402763. План Торгового места (с выделением его границ) представлен в Приложении № 1. Все Приложения к настоящему договору являются неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям договора купли продажи и спецификации к договору истцом произведена отгрузка товаров ответчику на сумму 354 672 руб. 74 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен УПД № 2013 от 09.09.2024.

В обоснование иска истец указал на досрочное (24.05.2025) расторжение договора аренды Торгового места № 5-Ц от 05 сентября 2024 года, что послужило основанием для  досрочного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем заявил о взыскании задолженности в размере 264 672 руб. 74 коп. основного долга, 8 647 руб. 34 коп неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга (в редакции уточнений от 25.09.2025).

Претензиями № 18 от 10.02.2025, № 30 от 13.03.2025, №40 от 14.04.2025, № 42 от 30.04.2025 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

Неисполнение в полном объеме требований по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора оплата производится с рассрочкой платежа в период с 01.12.2024 по 01.05.2026.

Из материалов дела следует, что в адрес покупателя поставлен товар на сумму 354 672 руб. 74 коп., а именно:

Наименование оборудования

Количество

Состояние

Цена за ед. (руб.)

Стоимость (руб.)

Витрина холодильная Рита универсал. -6..+6, 1300*967*1233 мм цвет белый/серый, с полкой

2 шт.

Новое

100495,86

200991,72

Ларь морозильный (гнутое стекло) Бирюса 1320*665*885 мм, 410 л, 5 корзин

2 шт.

Новое

47552,50

95105,00

Ларь морозильный (глухая) Бирюса 1055*545*815 мм,220 л,1 корзина

1 шт.

Новое

27652,46

27652,46

Прилавок кассовый 800*650*900 мм

1 шт.

Новое

22411,56

22411,56

Стеллаж Белая линия 2250*1000 мм

1 шт.

б/у

8512,00

8512,00

Итого

354 672,74

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора оплата производится с рассрочкой платежа (с 01.12.2024 по 01.05.2026).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае досрочного расторжения договора аренды Торгового места № 5-Ц от 05 сентября 2024 года покупатель лишается права на рассрочку оплаты оборудования и обязан оплатить остаток стоимости оборудования в полном объеме в день расторжения договора аренды.

24 февраля 2025 года от ответчика ФИО1 в адрес истца поступило заявление о расторжении договора аренды №5-Ц c 24 мая 2025 года. Таким образом, договор аренды считается расторгнутым с 24.05.2025, и с этой даты ответчик обязан оплатить в полном объеме остаток стоимости оборудования.

Задолженность ответчика за поставленные товары составила 264 672 руб. 74 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен ни по факту, ни по размеру, доказательств оплаты товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в 2018 году по  делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки товара признал, подписав УПД, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 264 672 руб. основного долга по договорам.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 7 264 672 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 8 647 руб. 34 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявит покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании чего судом произведен расчет неустойки за период с 02.12.2024 по 02.10.2025 в размере 47 089 руб. 63 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 704,00

02.12.2024

24.01.2025

54

19 704,00 ? 54 ? 0.1%

1 064,02 р.

-10 000,00

24.01.2025

Оплата задолженности

9 704,00

25.01.2025

21.04.2025

87

9 704,00 ? 87 ? 0.1%

844,25 р.

-9 704,00

21.04.2025

Оплата задолженности

Итого:

1 908,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 704,00

10.01.2025

21.04.2025

102

19 704,00 ? 102 ? 0.1%

2 009,81 р.

-296,00

21.04.2025

Оплата задолженности

19 408,00

22.04.2025

07.05.2025

16

19 408,00 ? 16 ? 0.1%

310,53 р.

-10 000,00

07.05.2025

Оплата задолженности

9 408,00

08.05.2025

12.05.2025

5
9 408,00 ? 5 ? 0.1%

47,04 р.

-9 408,00

12.05.2025

Оплата задолженности

Итого:

2 367,38 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 704,00

04.02.2025

12.05.2025

98

19 704,00 ? 98 ? 0.1%

1 930,99 р.

-2 592,00

12.05.2025

Оплата задолженности

17 112,00

13.05.2025

17.06.2025

36

17 112,00 ? 36 ? 0.1%

616,03 р.

-12 000,00

17.06.2025

Оплата задолженности

5 112,00

18.06.2025

21.07.2025

34

5 112,00 ? 34 ? 0.1%

173,81 р.

-5 112,00

21.07.2025

Оплата задолженности

Итого:

2 720,83 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 704,00

04.03.2025

21.07.2025

140

19 704,00 ? 140 ? 0.1%

2 758,56 р.

-6 888,00

21.07.2025

Оплата задолженности

12 816,00

22.07.2025

19.08.2025

29

12 816,00 ? 29 ? 0.1%

371,66 р.

-12 000,00

19.08.2025

Оплата задолженности

816,00

20.08.2025

19.09.2025

31

816,00 ? 31 ? 0.1%

25,30 р.

-816,00

19.09.2025

Оплата задолженности

Итого:

3 155,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 704,00

02.04.2025

19.09.2025

171

19 704,00 ? 171 ? 0.1%

3 369,38 р.

-11 184,00

19.09.2025

Оплата задолженности

8 520,00

20.09.2025

02.10.2025

13

8 520,00 ? 13 ? 0.1%

110,76 р.

Итого:

3 480,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 704,00

06.05.2025

02.10.2025

150

19 704,00 ? 150 ? 0.1%

2 955,60 р.

Итого:

2 955,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.05.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

236 448,74

27.05.2025

02.10.2025

129

236 448,74 ? 129 ? 0.1%

30 501,89 р.

Итого:

30 501,89 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 47 089,63 руб.


Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 264 672 руб. 74 коп. основного долга, 47 089 руб. 63 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 495 руб.

Государственная пошлина от цены уточненного иска составила 18 666 руб.

С учетом удовлетворения уточненного требования истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 666 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 16.05.2025 № 140 государственная пошлина в размере 5 829 руб. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение, в котором указаны реквизиты платежного документа, по которому была уплачена государственная пошлина.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» (ИНН: <***>) 264 672 рубля 74 копейки основного долга, 47 089 рублей 63 копейки неустойки, 18 666 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 330 428 рублей 37 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» неустойку, исчисленную от суммы основного долга, начиная с 03.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» (ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16.05.2025 № 140 государственную пошлину в размере 5 829 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                Д.Х. Тах