Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А82-5650/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5650/2024
г. Ярославль
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3309090.55 руб.,


при участии от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Верхневолжская управляющая компания" о взыскании с учетом уточнения 18705,39 руб. долга, 82 917,96 руб. пени за период с 01.02.2024 по 08.07.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины 39 545,00руб., 126,60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 13 мая 2024 произведена замена судьи Танцевой В.А. на судью Шадринову Л.А.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Ярославльводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" (Абонент) заключен договор на поставку холодной питьевой воды, прием и очистку сточных вод № 4731 от 01.09.2011, в соответствии с п.п 2.1, 2.2 которым Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего договора, а также обязуется принимать от Абонента сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения (в том числе гидропневматические промывки систем отопления), переданного Абоненту теплоснабжающей организацией, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод. Поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод по договору производится к объектам (от объектов) управляемым(ых) Абонентом, расположенном(ых) в городе Ярославле по адресам и в объемах, указанным(ых) в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности образовалась задолженность с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.11.2023 по 31.01.2024.

Оставление претензионного требования об оплате задолженности без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, требование о взыскании задолженности и неустойки судом признается обоснованным, соответствующим условиям договора, ст. 330 Гражданского кодекса <...> ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истец также просит возместить 126,60 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В силу ст. 110 АПК РФ судом распределены расходы на оплату госпошлины, почтовые расходы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 705 руб. 39 коп. долга, 82 917 руб. 96 коп. пени с продолжением начисления с 09.07.2024 года по день фактической оплаты долга, 126 руб. 60 коп. почтовых расходов, 4 049 руб. в возмещение расходов п уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 35 496 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2024 № 2841. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова