Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А03-15781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15781/2019
г. Барнаул
28 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №30 г. Барнаула» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к товариществу собственников жилья «Балтийская 73» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании 12 092 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2019, диплом №023 от 26.06.2008,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок №30 г. Барнаула» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Балтийская 73» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 12 092 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на аварийное, техническое обслуживание инженерного оборудования дома №73 ул. Балтийская от 01.08.2017, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что с суммой иска не согласен, в связи с тем, что истцом не указан период формирования задолженности, а также не учтен факт того, что по состоянию на 02.12.2019 долг был погашен полностью.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайствовал о принятии уменьшения размера иска до 1 809 руб. 68 коп. с учетом доводов ответчика, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Суд принял уменьшение размера иска.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета процентов, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на аварийное, техническое обслуживание инженерного оборудования дома №73 ул. Балтийская от 01.08.2017, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнять работы по аварийному и техническому обслуживанию инженерного оборудования многоквартирного дома № 73 по ул. Балтийская в г.Барнауле, а заказчик - оплатить эти услуги.

Стоимость по техническому обслуживанию и ремонту составляла 19 474 руб. 93 коп. в месяц. (п. 3.2. договора).

Оплата за выполненные работы и услуги, согласно п. 3.4. договора, производится до 25 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 4.5. договора заказчик несет ответственность за несвоевременность оплаты исполнителю работ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент не исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2019 задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги отсутствует. В этой связи в судебном заседании 10.12.2019 истец отказался от иска в части взыскания основного долга, отказ был принят судом.

Однако, ответчик договорные обязательства по оплате услуг исполнял за пределами сроков, установленных в договоре, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809 руб. 68 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 02.12.2019 в размере 1 809 руб. 68 коп.

Ответчик в отзыве расчет процентов за пользование чужими денежными не оспаривает, контррасчет не представил.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Проверив расчет процентов, суд полагает, что методика расчета процентов, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи, с чем суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащей взысканию в полном объеме.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Балтийская 73» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №30 г. Барнаула» 1 809 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №30 г. Барнаула» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов