Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А81-5972/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5972/2021
г. Салехард
16 февраля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждению к исполнению гарантийных обязательств по договору № 09/111 от 22.11.2012,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ООО «Магнум» в рамках гарантийных обязательств по договору № 09/111 от 22.11.2012 в течение 30 дней устранить дефекты, указанные в акте от 24.02.2021, устранить дефекты, указанные в акте от 24.02.2021.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (общество), МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (заказчик) и ООО «Магнум» (подрядчик) заключён договор на выполнение комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по возведению объекта «Бассейн на 6 дорожек (25х11м)».

Распоряжением Главы района от 18.07.2014 № 153 МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» наделено полномочиями на выполнение обязательств по Договору от имени Администрации Пуровского района.

Согласно пункту 3.3.8. Договора, Подрядчик принял на себя обязательство обеспечить качество всех работ.

Пунктом 8 Договора установлен гарантийный срок на выполненные работы по Договору, а также определен порядок исполнения гарантийных обязательств Ответчиком.

Между тем, 10 февраля 2021 года в адрес Истца от МАУ «Пуровская районная школа олимпийского резерва «Авангард» (пользователь спорного объекта) поступило письмо, в котором сообщалось об обнаружении дефектов, возникших в ходе эксплуатации объекта.

На основании поступившей информации о дефектах, 11 февраля 2021 года в адрес Ответчика было направлено письмо № 15-03/54 в котором сообщалось о дефектах в построенном по Договору здании и, в соответствии с условиями Договора, Ответчик был приглашён для осмотра объекта и составления акта.

24 февраля 2021 года при участии представителя Истца, Ответчика, балансодержателя объекта - спортивная школа олимпийского резерва «Авангард», был произведён осмотр объекта и составлен акт о выявленных дефектах. Среди прочего комиссией установлено, что в подвальной части здания, днище бассейна, имеются следы протекания воды, имеются повреждения полов в подвальной части здания, установлены промерзания дверей и стен, система подогрева на центральной части входа не функционирует и т.д. Акт подписан всеми участниками осмотра без замечаний. Копия акта выдана представителю ответчика.

Как указывает истец, выявленные дефекты и зафиксированные в акте от 24.02.2021, устранены не были, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика письмо от 22.03.2021 с требованием устранить выявленные дефекты в течение 30 календарных дней.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по устранению выявленных дефектов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 (пять) лет со дня подписания акта по форме КС-11.

Работы по контракту были выполнены и сданы по акту КС-11 от 25.10.2016.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора гарантийный срок на результат работ начинается со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. Гарантийный срок устанавливается нормами Гражданского законодательства.

В ходе осмотра объекта «Бассейн на 6 дорожек (25х11м)», истцом, ответчиком и балансодержателем объекта, было установлено, что в подвальной части здания, днище бассейна, имеются следы протекания воды, имеются повреждения полов в подвальной части здания, установлены промерзания дверей и стен, система подогрева на центральной части входа не функционирует и т.д. Акт от 24.02.2021 подписан всеми участниками осмотра без замечаний. Копия акта выдана представителю ответчика.

Ответчик выявленные дефекты не устранил.

Учитывая, что дефекты были выявлены истцом в период гарантийного срока, то по условиям договора и статьи 723, 755 ГК РФ, на ответчика возложена обязанность устранить выявленные дефекты в период гарантийного срока.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке исполнения гарантийных обязательств по договору № 09/111 от 22.11.2012 в тридцатидневный срок с даты вступления в силу настоящего решения устранить дефекты и недостатки выполненных по договору работ, указанные в акте осмотра объекта Пуровская районная СДЮСШОР «Авангард» Бассейн на 6 дорожек (25х11м) от 24.02.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова