Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-102407/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102407/2020
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕМ-ТЕХНО"" (адрес: Россия 300034, Тула, улица Халтурина, 5, ОГРН: <***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 10Н КОМНАТА 22, ОГРН: <***>);


о взыскании 13 149 220 руб. 43 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.09.2020



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Модем-Техно» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Научный центр прикладной электродинамики» 11 944 745 руб. 84 коп. задолженности, 1 204 474 руб. 59 коп. неустойки, 88 746 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный истец о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании, вместе с тем во время проведения судебного заседания в онлайн-заседание не вышел. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на то, что обязанность по оплате товара им не исполняется ввиду неисполнения своих обязательств перед ответчиком со стороны головного заказчика в рамках государственного оборонного заказа.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем заключен договор от 19.04.2019 № 1220187114842010128001698/1851.

В соответствии с пунктом 1.2 договора настоящий контракт заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа

Согласно пункту 2.4 договора покупатель осуществляет оплату по настоящему договору по безналичному расчету путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета поставщиком;

- окончательный расчет осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения всей продукции по настоящему договору и подписания сторонами товарных накладных ТОРГ-12 или УПД.

Согласно пункту 7.4 договора в случае нарушения окончательных сроков оплаты полученной продукции покупатель обязан уплатить поставщику, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. Неустойка на авансовый платеж не начисляется.

Истец произвел в адрес ответчика поставку согласованного договором товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.07.2019 № 38, от 27.08.2019 № 43, от 18.09.2019 № 50.

В свою очередь, ответчик в установленный договором срок оплату не произвел.

Также между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем заключен договор от 01.04.2019 № 1220187114842010128001698/1910. Данный договор также заключен ответчиком с целью выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора покупатель осуществляет оплату по настоящему договору по безналичному расчету путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 80% аванса в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и выставления счета Поставщиком;

- окончательный расчет: в течение 10 рабочих дней с момента получения всей продукции по настоящему договору и подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара аналогична ответственности, установленной договором от 19.04.2019.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, что подтверждается товарной накладной от 19.07.2019 № 34.

Оплата товара не произведена.

В этой связи истец 10.08.2020 и 31.08.2020 направил в адрес ответчика претензии, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае условия договоров не содержат положений о том, что срок платежа по договорам наступает только при условии оплаты соответствующих работ открытому акционерному обществу «Научный центр прикладной электродинамики» со стороны головного заказчика.

В этой связи судом не могут быть приняты как обоснованные доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты поставленного истцом товара.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом исчислена неустойка по состоянию на 05.11.2020.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договоров.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Научный центр прикладной электродинамики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модем-Техно» 11 944 745 руб. 84 коп. задолженности, 1 204 474 руб. 59 коп. неустойки, 88 746 руб. судебных расходов по оплате госпошлины


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова