Решение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3230/2025
29 декабря 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Открытая планета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Снегирь сидит на зеленых ветках с шишками и держит снежинку», «Синица в зеленых шапке и шарфе держит желтый подарок», «Синица с желтым пузом и открытым клювом», «Снегирь несет в лапах колокольчик с фиолетовым бантом и зелеными ветками», «Снегирь в красной шапке с белым помпоном сидит в зеленых ветках с поднятым вверх крылом», «Снегирь сидит на ветке рябины с шишками», «Снегирь с открытым клювом и летит налево», «Снегирь летит направо с опущенными вниз крыльями и выпученными глазами, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 360 рублей судебных издержек, в том числе 160 рублей – почтовые расходы, 200 рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 10 000 рублей – расходы, связанные с фиксацией нарушения прав,

при участии в заседании:

от истца (веб-конференция): ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2024,

от ответчика: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Открытая планета» (далее – истец, общество «Открытая планета») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Снегирь сидит на зеленых ветках с шишками и держит снежинку», «Синица в зеленых шапке и шарфе держит желтый подарок», «Синица с желтым пузом и открытым клювом», «Снегирь несет в лапах колокольчик с фиолетовым бантом и зелеными ветками», «Снегирь в красной шапке с белым помпоном сидит в зеленых ветках с поднятым вверх крылом», «Снегирь сидит на ветке рябины с шишками», «Снегирь с открытым клювом и летит налево», «Снегирь летит направо с опущенными вниз крыльями и выпученными глазами, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 360 рублей судебных издержек, в том числе 160 рублей – почтовые расходы, 200 рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 10 000 рублей – расходы, связанные с фиксацией нарушения прав.

Определением суда от 05 июня 2025 года дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 июля 2025 года суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 27 августа 2025 года.

Определением от 02 сентября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 октября 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание суда первой инстанции.

До начала судебного заседания от ответчика 05 ноября 2025 поступил отзыв.

От истца 05 декабря 2025 года по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части размера компенсации до 80 000 рублей. В остальной требования оставлены без изменения.

08 декабря 2025 года от истца по системе «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, дал пояснения, ответил на вопросы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до 80 000 рублей компенсации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен. Указывает на отсутствие вины и умысла, что не является производителем спорных изображений на магнитах. Заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой компенсации. Также ответчик заявил о необходимости заключения мирового соглашения, в котором признает факт преднамеренного использования изображений.

Истец с доводами ответчика не согласен, считает их необоснованными (возражения на отзыв ответчика). На вопрос суда пояснил, что отказывается от предложения ответчика по заключению мирового соглашения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Снегирь сидит на зеленых ветках с шишками и держит снежинку», «Синица в зеленых шапке и шарфе держит желтый подарок», «Синица с желтым пузом и открытым клювом», «Снегирь несет в лапах колокольчик с фиолетовым бантом и зелеными ветками», «Снегирь в красной шапке с белым помпоном сидит в зеленых ветках с поднятым вверх крылом», «Снегирь сидит на ветке рябины с шишками», «Снегирь с открытым клювом и летит налево», «Снегирь летит направо с опущенными вниз крыльями и выпученными глазами.

В подтверждение указанного представлены трудовые договоры от 01.02.2010 № 01, от 02.11.2009 № 04, № 07, от 31.12.2024 № 02-14, а также акты приема-передачи исключительных прав на рисунки.

13.11.2024 на сайте с доменным именем wildberries.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 13.11.2024.

Согласно информации, предоставленной на названном сайте, лицом осуществившим публикацию предложения к продаже товара, является предприниматель ФИО1, ИНН: <***>.

Истец в адрес ответчика направил претензию.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статье 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от

нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При определении сходства изобразительных и словесных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение

персонажей совпадают, цветовая гамма соответствует, что свидетельствует о восприятии у обычного потребителя изображений как товарных знаков, принадлежащих истцу, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование изображений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как указывалось ранее, предприниматель ФИО1 признает факт преднамеренного использования изображений.

Таким образом, суд к приходит к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца, что подтверждается материалами дела, в том числе снимками экрана страниц сайта.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных

Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пп. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснениям к ним следует, что правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование исключительных прав в минимальном размере – 80 000 рублей (10 000 рублей * 8 изображений) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о снижении заявленной истцом со ссылкой на то, что им не производился спорный товар, правонарушение имеет малозначительный характер, реализация товаров была кратковременной, спорный товар с реализации снят, ответчик является неработающей матерью - одиночкой.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Относительно размера компенсации, заявленной ко взысканию, необходимо отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно

быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233.

В данном случае, истец добровольно уменьшил размер компенсации до 10 000 рублей.

Заявленный истцом размер компенсации суд считает обоснованным, соответствующим минимальному размеру компенсации, установленным законом. Оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется.

Таким образом, заявленная истцом сумма компенсации признана судом соразмерной совершенному нарушению прав истца.

Суд обращает внимание, что согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ответчика является «47.91 Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет», на дату вынесения настоящего решения статус индивидуального предпринимателя не прекращен. Кроме того, ответчиком допущено неоднократное нарушение исключительных прав, что подтверждается вступившим в законную силу решением по делу № А10-1135/2025.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 360 рублей, в том числе 160 рублей – почтовые расходы, 200 рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 10 000 рублей – расходы, связанные с фиксацией нарушения прав.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с

собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статей 64, 65, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О, от 25.09.2014 № 2186-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения в отсутствие согласия правообладателей.

Расходы: 160 рублей – почтовые расходы, 200 рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 10 000 рублей – расходы, связанные с фиксацией нарушения прав понесены для сбора доказательств по делу, подтверждены документально, отвечают критериям, установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины, судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Открытая планета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Снегирь сидит на зеленых ветках с

шишками и держит снежинку», «Синица в зеленых шапке и шарфе держит желтый подарок», «Синица с желтым пузом и открытым клювом», «Снегирь несет в лапах колокольчик с фиолетовым бантом и зелеными ветками», «Снегирь в красной шапке с белым помпоном сидит в зеленых ветках с поднятым вверх крылом», «Снегирь сидит на ветке рябины с шишками», «Снегирь с открытым клювом и летит налево», «Снегирь летит направо с опущенными вниз крыльями и выпученными глазами», 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 360 рублей судебных издержек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Сковородин