Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А52-827/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-827/2019
город Псков
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (место нахождения: 180001, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (место нахождения: 180007, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 196189 руб. 74 коп. неустойки по договору аренды № 144 от 12.12.2008

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности, предъявлен паспорт,

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании 196189 руб. 74 коп. неустойки по договору аренды № 144 от 12.12.2008 (пп. 4,6,7,10 п.15), с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом протокольным определением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом доводов ответчика по правильности составления расчета, исключил накладные расходы в размере 25 %, прибыль в размере 10 %, НДС 18 %.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, полагает что нормативно – технологические карты утверждены в нарушение норм законодательства, в связи с этим неустойка начислению не подлежит. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Администрации Псковской области от 06.12.2018 № 420 Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.

Как видно из материалов дела, Комитет (арендодатель) по договору от 12.12.2008 № 144 аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда Псковской области, передал сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет») во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок площадью 4469 га (защитные леса – 2523 га, эксплуатационные леса – 1946 га), расположенный на территории Порховского района Псковской области Порховского лесничества-филиала государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Порховского участкового лесничества, в <...>, с кадастровым номером 60:17:000000:10.

Между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рассвет» и ООО «Зевс» 27.12.2010 заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору, в соответствии с которым Обществу перешли права и обязанности арендатора по указанному договору. 30.11.2012 ООО «Зевс» и ООО «Ермак» (ответчик, арендатор) заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору, в соответствии с которым арендатор передал, а новый арендатор (общество) принял на себя права и обязанности арендатора по указанному договору. Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке. Между сторонами подписан акт приема передачи лесного участка.

В соответствии с пп. 9 п. 13 договора арендатор обязан осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, не допуская разрыва между рубкой деревьев и очисткой в бесснежный период более 15 дней, а также весеннюю доочистку.

Согласно п. 14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Подпунктами 4, 6, 7, 10 пункта 15 Договора установлено, что арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение условий договора в следующих размерах:

- за повреждение или уничтожение жизнеспособного, перспективного подроста, подлежащего сохранению в соответствии с утвержденным проектом освоения лесов 2 - кратная стоимость работ по созданию и выращиванию лесных культур до возраста соответствующего возрасту поврежденного или уничтоженного подроста или лесных культур согласно утвержденным нормативно-технологическим картам;

-за неудовлетворительную или несвоевременная очистку лесосек от порубочных остатков 2 - кратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков согласно утвержденным нормативно -технологическим картам;

-за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - 2 кратная ставка за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и невывезенных в установленный срок;

-за оставление деревьев, предназначенных для рубки, недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от общей площади лесосеки) - 1 кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов (древесины) за оставленную в недорубах древесину.

16 декабря 2016 года ООО «Ермак» подана лесная декларация № 10 для заготовки древесины с 27.12.2016 г. по 26.12.2017г. в квартале: № 60 выдела 5,8,16 (делянка № 1 - площадь 11,3 га);

По заявлению арендатора Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (приказ № 05-5129 от 14.12.2017г.) увеличивал срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины до 01.04.2018г.

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 60 выдела 5,8,16 делянке № 1 площадь 11,3га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: заготовленная древесина не вывезена в количестве 87 кб.м; оставлены деревья, назначенные в рубку (растроенный недоруб) 84 кб.м; не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 2,7га.

Нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 15.05.2018, общество надлежащим образом извещено о дате и времени проведения осмотра (том 1 л.д. 50-52). За указанные нарушения ООО «Ермак» начислена неустойка в размере 110391,41руб.

КУ «Порховское Лесничество», действующее на основании доверенности, заказным письмом с уведомлением от 13.09.2018г. предложено ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии. Письмо с претензией вернулось отправителю с пометкой «истек срок хранения». (том 1 л.д. 57-59) Неустойка до настоящего времени не оплачена.

За данное нарушение ООО «Ермак» привлечен к административной ответственности, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 2074 от 17.07.2018 г. и постановлением по делу об административном правонарушении №2089 от 26.07.2018 г. (том 1 л.д. 60-65).

22 декабря 2016 года ООО «Ермак» подана лесная декларация №1 для заготовки древесины с 01.01.2017 г. по 31.12.2017г. в кварталах: № 42 выдел 20 (делянка № 2 - площадь 1,9 га; № 42 выдел 16 (делянка № 1 - площадь 2,4 га.

По заявлению арендатора Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (приказ № 05-5129 от 14.12.2017) увеличивал срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины до 01.04.2018.

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 42 выдел 20 делянка 2 площадь 1,9 га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,5 га; уничтожение жизнеспособного подроста - 1,9га.

Нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 19.04.2018, общество надлежащим образом извещено о дате и времени проведения осмотра (том 1 л.д.72-73). За указанные нарушения ООО «Ермак» начислены неустойки в размене 14 818,24 руб. и 95 591,39 руб.

КУ «Порховское Лесничество», действующее на основании доверенности, заказным письмом с уведомлением от 24.01.2019 предложено Ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензий №30 и №32 от 24.01.2019. Письмо с претензией вручено ООО «Ермак» 30.01.2019г. (том 1 л.д.74-76) Неустойка до настоящего времени не оплачена.

За данные нарушения лесного законодательства ООО «Ермак» привлечен к административной ответственности, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 2007 от 10.05.2018 г. и постановлению об административном правонарушении №2008 от 10.05.2018 г. (том 1 л.д. 77-82).

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 42 выдел 16 делянка 1 площадь 2,4га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 1,5 га.

Нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 19.04.2018, общество надлежащим образом извещено о дате и времени проведения осмотра (том 1 л. д. 83). За указанное нарушение ООО « Ермак» начислена неустойка в размере 44 454,72руб.

КУ «Порховское Лесничество», действующее на основании доверенности, письмом предложило ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии. Претензия вручена лично под подпись директору ООО «Ермак» ФИО4 04.05.2018г. Неустойка до настоящего времени не оплачена (том 1 л. д. 85).

3а данные нарушения лесного законодательства ООО «Ермак» привлечен к административной ответственности, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 2009 от 10.05.2018 (том 1 л. д. 86-89).

14 марта 2016 года ООО «Ермак» подана лесная декларация №1 для заготовки древесины с 24.03.2016 г. по 23.03.2017г. в квартале № 41 выдела 3 (делянка № I - площадь 2,6 га ).

По заявлению арендатора Комитет (приказ № 05-0900 от 15.03.2017г.) увеличивал срок рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины до 14.03.2018.

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 41 выдел 3 делянке № 1 площадь 2,6га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: оставлены деревья, назначенные в рубку (растроенный недоруб) - 13 кбм.

Нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 20.04.2018, общество надлежащим образом извещено о дате и времени проведения осмотра (том 1 л. д. 113).

За указанные нарушения ООО «Ермак» начислена неустойка в размере 828,06 руб.

КУ «Порховское Лесничество», действующее на основании доверенности, письмом предложило Ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии. Претензия вручена лично под подпись директору ООО «Ермак» ФИО4 04.05.2018г. (том 1 л. д. 116). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

02 мая 2017 года ООО «Ермак» подана лесная декларация №3 для заготовки древесины с 12.05.2017 г. по 11.05.2018г. в квартале: № 41 выдел 15 (делянка № 1 - площадь 1,9 га ).

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 41 выдел 15 делянка № 1 площадь 1,9 га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: заготовленная древесина не вывезена в количестве 13,32 кбм; оставлены деревья, назначенные в рубку (растроенный недоруб) -14,69кбм.

Нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 15.06.2018, общество надлежащим образом извещено о дате и времени проведения осмотра (том 1 л.д.95). За указанные нарушения ООО «Ермак» начислена неустойка в размере 8839,56 руб.

КУ «Порховское Лесничество», действующее на основании доверенности, заказным письмом с уведомлением от 12.10.2018 предложено Ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии. Письмо с претензией вручено ООО «Ермак» 18.10.2018. (том 1 л.д. 101-102). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

За данные нарушения лесного законодательства ООО «Ермак» привлечен к административной ответственности согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 2106 от 17.08.2018 г. и постановлению по делу об административном правонарушении №2105 от 17.08.2018г. (том 1 л.д. 103-108).

03 октября 2017года ООО «Ермак» подана лесная декларация №7 для заготовки древесины с 14.10.2017г. по 13.10.2018г. в квартале: № 44 выдела 45 (делянка № 1 - площадь 0,5 га).

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 44 выдел 45 делянке № 1 площадь 0,5га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,3 га.

Нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 14.11.2018г., общество надлежащим образом извещено о дате и времени проведения осмотра (том 1 л.д.121-123). За указанное нарушение ООО «Ермак» начислена неустойка в размере 8890,94руб.

КУ «Порховское Лесничество», действующее на основании доверенности, заказным письмом с уведомлением от 19.11.2018 предложено Ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии. Письмо с претензией вручено ООО «Ермак» 23.11.2018 (том 1 л.д. 124-125). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

07 ноября 2017года ООО «Ермак» подана лесная декларация №9 длязаготовки древесины с 18.11.2017г. по 17.11.2018г. в квартале: № 44 выдела 49 (делянка № 3 - площадь 2,1 га );

Осуществляя осмотр мест рубок в квартале № 44 выдел 49 делянке № 3 площадь 2,1га КУ «Порховское лесничество» выявило следующие нарушения: не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 1,6га.

Нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки от 29.11.2018, общество надлежащим образом извещено о дате и времени проведения осмотра (том 1 л.д. 130-133). За указанное нарушение ООО «Ермак» начислена неустойка в размере 47418,37руб.

КУ «Порховское Лесничество», действующее на основании доверенности, заказным письмом с уведомлением от 03.12.2018 предложило Ответчику оплатить указанную неустойку в месячный срок со дня получения претензии. Письмо с претензией вручено ООО «Ермак» 06.12.2018. (том 1 л.д. 134-135). Неустойка до настоящего времени не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору явилось основанием для обращения Комитета с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Как установлено частью 1 статьи 72 ЛК РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

В силу части 3 статьи 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с указанным Кодексом.

Как установлено статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее - Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии: с пп. к, г п. 12 Правил заготовки древесины при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки; запрещается повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

В соответствии п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417 (далее - Правила пожарной безопасности), лица, использующие леса, обязаны производить очистку мест рубок от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 правил пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок осуществляется укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстояние не менее 10 м от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Так же в силу подпункта 2 пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 №607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистки лесосек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Довод ответчика относительно незаконного применения и утверждения Комитетом нормативно – технологических карт судом не принимается, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о наличии карт при вступлении в договор, при проведении осмотров лесных участков, получении претензий не оспаривал их в установленном законом порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того размер и порядок исчисления неустойки согласован сторонами в договоре. На момент подписания договора возражений по размеру и порядку исчисления неустойки ответчиком заявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании относительно применения ст.333 ГК РФ возражений не заявил.

Согласно статье 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другое.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, нарушения, за которые начислена неустойка, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца ввиду невыполнения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание кратность размера неустойки от стоимости работ, соотношение начисленной неустойки к сумме годовой арендной платы по договору, с учетом отсутствия возражений истца суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к уменьшению суммы начисленной неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, сумму неустойки за нарушение пп. 4, 6, 7,10 п. 15 договора, суд считает возможным снизить до однократного ее размера (50%) с 196189 руб. 74 коп. до 98094 руб. 87 коп. в силу статьи 333 ГК РФ.

Как установлено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уменьшения исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ составляет 6886 руб. и в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, поскольку истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 50 % от удовлетворенных требований в сумме 3443 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 98094 руб. 87 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в доход федерального бюджета 3443 руб. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева