Решение от 11 января 2019 г. по делу № А35-8100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А35-8100/2018
11 января 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Бизнес-Авто»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинконсалтинг»

о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


Акционерное общество «Бизнес-Авто» (ОРГН <***>, ИНН <***>, г. Тольятти) (далее – АО «Бизнес-Авто», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинконсалтинг» (далее – ООО «РФК», ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск) о взыскании задолженности в сумме 246 600 руб.

Определением от 02.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Направленное в адрес ответчика определение суда о времени и месте судебного заседания вернулось в суд с отметкой работника связи за истечением срока хранения. Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ООО «РФК» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.09.2015 между АО «АЛЬМАКС-СКАН» (Арендодатель) и ООО «РФК» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 94-15АСК.

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортные средства в соответствии с приложениями к настоящему договору. Передаваемые в аренду транспортные средства являются собственностью арендодателя (п. 1.2 договора).

19.09.2015 АО «АЛЬМАКС-СКАН» по акту приема передачи транспортного средства по договору аренды № 94-15АСК от 19.09.2015 передало ООО «РФК» транспортные средства согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору и в акте приема-передачи.

В пункте 3.1. договора установлено, что размер арендной платы и порядок её оплаты согласовывается сторонами в отдельных приложениях к настоящему договору. В приложении № 2-1 к договору установлен размер ежедневной арендной платы.

Согласно п.2 Приложения №2-1 к договору №94-15АСК аренды транспортных средств без экипажа от 19.09.2015 оплата производится за фактическое время, в течение которого транспортное средство находилось во временном владении и пользовании арендатора. Арендодатель ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным выставляет арендатору акт, счет-фактуру, счет на оплату услуг по аренде транспортных средств (п.3 Приложения №2-1 к договору).

В соответствии с п.4 Приложения №2-1 к договору, оплата арендных платежей производится арендатором в течение 30 банковских дней с момента получения документов на оплату, выставленных последним днем месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015 (пункт 4.1 договора).

АО «АЛЬМАКС-СКАН» были выставлены акты и счет-фактуры ООО «РФК», а именно: акт № ЗЧ000000818 от 30.09.2015, счет-фактура № 1669 от 30.09.2015 на сумму 72 000 руб., ;

- акт № ЗЧ000000915 от 13.11.2015 с указанием в наименовании услуг «временное владение и пользование по договору аренды транспортный средств без экипажа № 94-15АСК от 19.09.2015 за октябрь 2015 г.», счет-фактура № 0000001880 от 13.11.2015 на сумму 132 300 руб.;

- акт № ЗЧ000001000 от 18.12.2015 с указанием в наименовании услуг «временное владение и пользование по договору аренды транспортный средств без экипажа № 94-15АСК от 19.09.2015 за ноябрь 2015 г.», счет-фактура № 0000002097 от 18.12.2015 на сумму 12 000 руб.;

- акт № ЗЧ000001038 от 31.12.2015 с указанием в наименовании услуг «временное владение и пользование по договору аренды транспортный средств без экипажа № 94-15АСК от 19.09.2015 за декабрь 2015 г.», счет-фактура № 0000002209 от 31.12.2015 на сумму 30 300 руб.

Указанные акты подписаны ООО «РФК» без претензий и замечаний.

Кроме того, между АО «АЛЬМАКС-СКАН» и ООО «РФК» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2015 по 01.01.2016 на сумму 246 600 руб.

Судом установлено, АО «АЛЬМАКС-СКАН» (ОРГН <***>, ИНН <***>) изменило наименование на АО «Бизнес-Авто» (ОРГН <***>, ИНН <***>), о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 по делу № А55-16283/2016 должник Акционерное общество «Бизнес-Авто» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>, per. № в ПФР 077011115690) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 по делу № А55-16283/2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В процессе инвентаризации имущества должника выявлена задолженность ООО «Русфинконсалтинг» перед АО «Бизнес-Авто» (ранее - АО «АЛЬМАКС-СКАН») в размере 246 600 руб.

15.08.2018 в адрес ООО «РФК» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 246 600 руб., которая оставлена без удовлетворения.


Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, АО «Бизнес-Авто» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились отношения по поводу аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу изложенного закон связывает обязанность арендатора по внесению арендной платы с фактом пользования арендованным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что транспортные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи от 19.09.2015.

Факт использования ответчиком транспортных средств по договору аренды и не перечисления им в установленный срок арендной платы, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, не представившим отзыв на исковое заявление.

Кроме того суд учитывает, что в материалах дела имеются акты о предоставлении транспортных средств во владение и пользование, которые подписаны ООО «РФК» без замечаний (акт № ЗЧ000000818 от 30.09.2015, акт № ЗЧ000000915 от 13.11.2015, акт № ЗЧ000001000 от 18.12.2015, акт № ЗЧ000001038 от 31.12.2015), а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2015 по 01.01.2016 на сумму 246 600 руб., также подписанный ООО «РФК» без замечаний.

Доказательств погашения задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 246 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Бизнес-Авто» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинконсалтинг» в пользу акционерного общества «Бизнес-Авто» задолженность в сумме 246 600 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинконсалтинг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7932 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова