Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А74-8976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8976/2024
21 октября 2024 г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 257 000 руб. задолженности

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 257 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.03.2024 №СТ-16.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 04.03.2024 №СТ-16, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги специализированной техники на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителю.

Общая стоимость по договору составляет 257 000 руб. Оплата услуг по договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х банковских дней после подписания исполнителем акта выполненных работ и получения счета (пункты 3.2, 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами (пункт 5.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги спецтехники по акту оказанных услуг 11.03.2024 №16 на сумму 257 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец вручил ответчику претензию от 24.07.2024 №21, содержащую требование об исполнении обязательств по договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании заключенного контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг со спецификой регулирования правоотношений нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик их оплатить.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспорены. Отзыв на иск не представлен.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 257 000 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 8140 руб., при подаче иска обществом не уплачена, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» 257 000 руб. задолженности.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина