Резолютивная часть решения от 17 апреля 2017 г. по делу № А75-1450/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-1450/2017
17 апреля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ+" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, панель 21) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 13 539 695 рублей,

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 30.01.2017, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 18.03.2016,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ+" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ+" 13 539 695 рублей - основную задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИППОКРАТ+" 90 698 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин