Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А07-25010/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25010/2021
г. Уфа
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) внешний управляющий ответчика ФИО2,

о взыскании основного долга в размере 2 734 783 руб. 21 коп., пени в размере 52 569 руб.

65 коп., пени по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность №35 от 07.12.2021 г.

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании долга за поставленную электрическую энергию за май-июнь 2021 года в сумме 2 734 783 руб. 21 коп., пени в сумме 36937 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную с 01.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением от 09.12.2022г. истец поддержал иск только в части взыскания суммы долга в размере 2 543 728 руб. 10 коп.

Заявление судом рассмотрено, принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Башкирские распределительные электрические сети», внешний управляющий ФИО2.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Третьим лицом ООО «Башкирэнерго» представлен отзыв, исковые требования полагает обоснованными.

Третьим лицом внешним управляющим ответчика ФИО2 отзыв не представлен, извещен надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Суд, проверив уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома №02010061021212 от 18.04.2016г., согласно которому гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ответчик) принял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных Договором.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, им в соответствии с условиями договора поставлена ответчику электрическая энергия, в обоснование представлены ведомости приема-передачи электроэнергии за май-июнь 2021 года, акты снятия показаний расчетных приборов учета за май-июнь 2021 года, на оплату выставлены счета-фактуры №020105026546 от 31.05.2021г. на сумму 2 764 518 руб. 02 коп., №020106028693 от 30.06.2021г. на сумму 2 332 985 руб. 62 коп.

Ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена, сумма задолженности по уточненному расчету истца составила 2 543 728 руб. 10 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 22.07.2021 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому указал, что ведомости начисления и счета-фактуры, с позиции ответчика, не являются документами первичного бухгалтерского учета, подтверждающими объемы обязательств сторон по договору электроснабжения. Расчет составлен истцом в одностороннем порядке и исходные данные, отраженные в нем, не подтверждены надлежащими доказательствами. Также истцом при расчете стоимости за поставленную электрическую энергию учтены показания приборов контрольного учета электрической энергии (подучетные). Таким образом, истец в период с мая 2021 по июнь 2021 принял к учету сумму и выставил к оплате фактически не поставленный ресурс на сумму 5360 руб. 93 коп. по следующим адресам: <...>, <...>.

Также ответчик указал, что истцом при расчете стоимости за поставленную электрическую энергию учтены показания приборов учета, отсутствующие в Перечне точек поставки электрической энергии согласно договору электроснабжения, истцом излишне выставлено за спорные периоды 162 793 руб. 64 коп. по адресам: ул. Рабкоров 2/5, ул. Горбатова, 7/5, ул. Софьи Перовской, 13, Дуванский бульвар, 27, 30.

Указал, что истцом неправильно применен коэффициент трансформации при расчете исковых требований, учтены удвоенные показания приборов учета потребляемой электрической энергии, что истец не извещал ответчика о необходимости замены трансформаторов уведомлений.

Указал, что истец произвел начисления за май 2021 по дому расположенному по адресу: <...> на сумму 16070 руб. 01 коп., который не находится в управлении ответчика с 01.05.2021 (приказ ГЖИ от 30.04.2021г.)

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-24659/2020 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2021 в отношении акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021 года в отношении акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура внешнего управления имуществом на срок 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2.

Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору электроснабжения за период май-июнь 2021 года, суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за май-июнь 2021 года, ведомости приема-передачи электроэнергии за май-июнь 2021 года, счета-фактуры №020105026546 от 31.05.2021г., №020106028693 от 30.06.2021г.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности фактов поставки истцом электрической энергии в спорный многоквартирный дом на общедомовые нужды, возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса и ненадлежащего исполнения им указанной обязанности.

Доводы ответчика о неверно рассчитанном объеме потребления электроэнергии на содержание общего имущества в спорный период и необоснованном принятии ведомостей начисления и счетов-фактур, в качестве подтверждения объемов обязательств сторон по договору электроснабжения, судом исследованы, и установлено следующее.

В части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении урегулированы Федеральным законом от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Закон N 209-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 209-ФЗ под государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства понимается единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством; под субъектами, размещающими информацию в системе, понимаются органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные лица, которые обязаны в соответствии с данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в системе.

Согласно общедоступным сведениям, размещенных на сайте государственной информационной системы ЖКХ: http://dom.gosuslugi.ru, судом установлено, что обязанность по управлению многоквартирным домом №122/1 по ул. Менделеева с 01.05.2021г. исполняется ООО УК «Микрорайон Радио», таким образом, включение истцом в расчет ответчика объема электроэнергии, поставленного по указанному адресу, является необоснованным и подлежит исключению из периода май 2021 года в сумме 16070 руб. 01 коп.

Доводы ответчика об учете истцом показаний приборов учета, отсутствующих в Перечне точек поставки электрической энергии, по адресам: ул. Рабкоров 2/5 (прибор учета №13075135), ул. Горбатова, 7/5 (прибор учета № 04452558), ул. Софьи Перовской, 13 (прибор учета № 09234096174796), Дуванский бульвар, 27 (приборы учета №008984091485553, № 009234096174357, № 04456149), Дуванский бульвар, 30 (приборы учета №009234096174169, №9234096175464) отклоняются судом, поскольку как следует из представленных истцом в материалы дела Актов об отсутствии приборов, указанные акты датированы мартом 2022 года, то есть в спорные периоды приборы учета присутствовали, иного ответчиком не доказано. Кроме того, наличие спорных приборов учета также подтверждается актами снятий показаний приборов учета, произведенных сетевой организацией ООО "Башкирэнерго", то есть в спорный период приборы учета находились в рабочем состоянии.

Довод ответчика относительно неизвещения его о необходимости замены трансформаторов тока по адресу г. Уфа, ФИО4, 13а и в связи с этим необоснованным предъявлением истцом к оплате объемов электроэнергии за период февраль 2022 года судом отклоняются, поскольку не относятся к периоду задолженности, рассматриваемому в рамках настоящего дела.

Истцом представлен справочный расчет истца с письменными пояснениями, судом, с учетом доводов сторон произведен расчет задолженности, согласно которого задолженность за заявленный период май-июнь 2021 года составляет сумму 2 455 963 руб. 97 коп. исходя из следующего.

- по многоквартирному дому №27 по ул. Дуванский бульвар, 27 в ведомости приема-передачи за май 2021 года задвоен объем по приборам учета №009234096174357, № 008984091485553, в результате чего сумма 39 603,01 руб. подлежит корректировке на минус; задвоение объема за июнь 2021 года на сумму 34297 руб. 60 коп. учтено в корректировочном счете-фактуре №020108022865-К1 от 31.08.2021г.;

- по многоквартирному дому 2/3 по ул. Муксинова в ведомости приема-передачи за май 2021 года задвоен объем по прибору учета №03318184 на сумму 785,88 руб., за июнь 2021 года – 802 руб. 53 коп. Указанные суммы подлежат корректировке на минус;

- по многоквартирному дому 22/2 по ул. Рабкоров истцом даны пояснения о том, что прибор учета №04468686 находится под учетом прибора учета №04446162, в связи с чем подлежит корректировке на минус 2 580,75 руб. за май 2021 года, 2657 руб. 34 коп. за июнь 2021 года;

- по многоквартирному дому №7 по ул. Новомостовая, истцом даны пояснения о том, что прибор учета № 008841070001860 находится под учетом прибора учета №008840066003159, в связи с чем подлежит корректировке на минус 66,60 руб. за май 2021 года, 56 руб. 61 коп. за июнь 2021 года;

- по многоквартирному дому №4 по ул. Караидельская, согласно представленному ответчиком Акту проверки прибора учета № 21195057 от 09.11.2018г. коэффициент трансформации указан 100/5, т.е. 20, в то время как в ведомости приема- передачи истцом указан коэффициент 15, что меньше, чем указано в Акте, в связи с чем корректировке не подлежит;

- по многоквартирному дому №1 по ул. Энгельса, согласно представленному ответчиком Акту проверки прибора учета от 11.05.2022г. действующий прибор учета в спорный период № 04468669. Коэффициент трансформации указан 100/5, т.е. 20. Поскольку в Ведомости приема-передачи коэффициент указан 30, то суммы подлежат корректировке на минус за май 2021 года в размере 11 278 руб. 71 коп., за июнь 2021 года – 8751 руб. 24 коп.

- по многоквартирному дому №56 по ул. Свердлова, 56 подлежит корректировке на минус сумма в размере 2 950,38 руб., в связи с переходом многоквартирного дома с 01.06.2021 МКД по ул. Свердлова, 56 перешел в управление «ООО ЖЭУ №6 Кировского района г. Уфы».

Итого с учетом корректировок сумма, подлежащая вычету из общей суммы долга, заявленной истцом (2 543 728 руб. 10 коп.), составляет 87 764 руб. 23 коп., в том числе за май 70 384 руб. 96 коп., за июнь – 17379 руб. 27 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 2455963 руб. 87 коп.

Ответчик контррасчет не представил, иных возражений против расчета истца, кроме исследованных выше, ответчиком в не заявлено, факт поставки коммунального ресурса надлежащего качества и объеме не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 2 455 963 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска 2 543 728 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 35719 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44443 руб. по платежным поручениям №14748 от 24.06.2021г. и №14658 от 24.06.2021г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 34486 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 8724 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 455 963 руб. 97 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 34486 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 8724 руб., уплаченную по платежному поручению №14748 от 24.06.2021г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова