Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А46-13553/2023

525/2023-165935(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 08 сентября 2023 года А46-13553/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Московка – Дом 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 046 107, 80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 04.09.2023, паспорт, диплом); от ответчика – руководитель ФИО3 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (далее - истец, ООО «СК «Новострой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Московка – Дом 4» (далее - ответчик, ООО Специализированный застройщик «Московка – Дом 4») о взыскании задолженности по договору подряда от 04.12.2019 № ГП-12/19 в сумме 15 046 107, 80 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2023 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу № А46-13553/2023, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.09.2023.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена, в том числе, на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку представители сторон не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил также, что расчет проверен, возражения отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, об ином суду не известно и из материалов дела не следует.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО Специализированный застройщик «Московка – Дом 4» в пользу истца задолженности по договору подряда от 04.12.2019 № ГП-12/19 в сумме 15 046 107, 80 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 А АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 29 469,30 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 68 761,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московка – Дом 4» исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Московка – Дом 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 04.12.2019 № ГП-12/19 в сумме 15 046 107, 80 руб., а также 29 469,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (ИНН 5509009608, ОГРН 1155543044898) из федерального бюджета 68 761,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2023 № 528.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Бацман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:06:00Кому выдана Бацман Наталья Валерьевна