Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А56-19737/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19737/2021
20 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ЭСКОМСТРОЙМОНТАЖ-СЕРВИС" (199178, Санкт-Петербург город, Линия 17-я В.О., 54, 4, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (190013, Санкт-Петербург город, Загородный проспект, дом 52а, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

третье лицо:

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.02.2021;

– от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭСКОМСТРОЙМОНТАЖ-СЕРВИС" (далее – ЗАО "ЭСКОМСТРОЙМОНТАЖ-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (далее – ОАО "МЕТРОСТРОЙ") о взыскании 2595552 руб. задолженности по договору подряда от 10.06.2019 № 97-28-ЭС (далее – Договор), 173613,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 10.03.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по дату оплаты задолженности.

Определением от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО "МЕТРОСТРОЙ" ФИО4.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ЭСКОМСТРОЙМОНТАЖ-СЕРВИС" (субподрядчиком) и ОАО "МЕТРОСТРОЙ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу оборудования эскалаторов и электропривода эскалаторов ст. «Дунайский проспект» (работы) на объекте – строительство Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная» в соответствии с утвержденной рабочей документацией (РД).

По п. 1.2. Договора работы по Договору выполняются субподрядчиком во исполнение обязательств подрядчика по Государственному контракту от 18.03.2014 № КСМ-2, заключенного с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Дирекция транспортного строительства» (заказчик).

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора начало выполнения работ: с даты заключения Договора; срок окончания выполнения работ – 15 августа 2019 года; сроки выполнения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) определяются сторонами в соответствии с графиком работ (приложение № 2 к Договору).

В силу п. 3.1. Договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору, ориентировочно составляет 38434927,61 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора субподрядчик ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца в соответствии с графиком работ (приложение № 2 к Договору) предоставляет подрядчику с сопроводительным письмом:

- акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) по форме приложения № 4 в соответствии со сметной документацией на бумажном носителе в 3 экземплярах;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по форме приложения № 4 на бумажном носителе в 3 экземплярах;

- справку о стоимости выполненных работ от и затрат по технологическим этапам и комплексам работ по форме, согласно приложению № 4 к Договору, в 3 экземплярах;

- копию журнала вывоза отходов со строительной площадки;

- копию журнала учета выполненных работ;

- исполнительную документацию.

Субподрядчик выполнил и сдал, а подрядчик принял работы по Договору по актам о приемке выполненных работ от 12.02.2020 № 5 на сумму 1 297 776 руб. (локальная смета № 2700р-3-44кат/1) и от 12.02.2020 № 6 на сумму 1 297 776 руб. (локальная смета № 2700р-3-46кат/1), справке о стоимости выполненных работ и затрат от 12.02.2020 № 3 на сумму 2595552 руб.

Подрядчик не оплатил работы стоимостью 2 595 552 руб.

ЗАО "ЭСКОМСТРОЙМОНТАЖ-СЕРВИС" направило ОАО "МЕТРОСТРОЙ" претензию от 03.02.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ОАО "МЕТРОСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ЗАО "ЭСКОМСТРОЙМОНТАЖ-СЕРВИС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ стоимостью 2595552 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 12.02.2020 № 5 на сумму 1297776 руб., от 12.02.2020 № 6 на сумму 1297776 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.02.2020 № 3 на сумму 2595552 руб.

Ответчик исковые требования не признал, представил расчет процентов за период с 28.03.2020 по 10.03.2021 в сумме 114250,62 руб.

По запросу суда Дирекция представила акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 ОАО "МЕТРОСТРОЙ" по субподрядной организации – ЗАО "ЭСКОМСТРОЙМОНТАЖ-СЕРВИС" по ст. «Дунайская»:

- от 23.07.2019 № 1325/ЭС-сервис на сумму 11922594 руб., от 19.08.2019 № 1626/ЭС-сервис на сумму 1850088 руб., от 15.11.2019 № 2567/ЭС-сервис на сумму 1201645 руб. (локальная смета № 2700р-3-44кат/1);

- от 23.07.2019 № 1326/ЭС-сервис на сумму 11957205 руб., от 19.08.2019 № 1625/ЭС-сервис на сумму 1855992 руб., от 15.11.2019 № 2568/ЭС-сервис на сумму 1201645 руб. (локальная смета № 2700р-3-46кат/1).

Также Дирекция указала, что в адрес Дирекция были предъявлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 23.07.2019 № 18, от 19.08.2019 № 22, от 12.02.2020 № 30; работы были приняты и оплачены согласно представленным платежным поручениям.

Суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение субподрядчиком работ в заявленном размере, их сдача и оплата заказчиком.

Спорные требования кредиторов, возникшие с 15.03.2019 (даты возбуждения производства по делу № А56-27130/2019), являются текущими и не подлежат включению в Реестр, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 2595552 руб. задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец начислил 173613,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 10.03.2021, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по дату оплаты задолженности.

Суд проверил расчет процентов и приходит к выводу о том, что арифметически размер процентов за указанный период составляет 112 974,12 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в указанной части, с начислением их по дату оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в пользу закрытого акционерного общества «ЭСКОМСТРОЙМОНТАЖ-СЕРВИС» 2 595 552 руб. задолженности, 112 974,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 11.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, 36 039 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.