Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-114164/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114164/2019
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний переулок, 3, ОГРН: 1147847032838);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРАХАНСКАЯ ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" (414024, город Астрахань, улица Ахшарумова дом 44 литер Ж, помещение 3, ОГРН: 1053000065029)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (последнее уточнение относительно суммы задолженности по возмещению стоимости невозвращенных кег сделано в судебном заседании 12.02.2020) иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСТРАХАНСКАЯ ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" 6 434 014 руб. 89 коп. задолженности по возмещению стоимости невозвращенных кег, 1 125 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, 55 176 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца договоров, товарных накладных или иных документов, подтверждающих факты приобретения и цену приобретения истцом возвратной многооборотной тары – кег 30 л за периоды с 2016 по 2019 годы. Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку цена покупки кег истцом не влияет на результат рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 16.02.2013 г. между ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» (далее - Истец) и ООО «Астраханская пивная компания» был заключен Договор от 16.02.2013 № ДДР-3-11-003/13 и Дополнительное соглашение от 01.03.2008 (далее - Договор или ДС Договора ).

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает Продукцию Истца.

В соответствии с п.п. 9.1.1., 9.3., 9.7. ДС Договора продукция передается в таре –кегах, которые являются многооборотной возвратной тарой. Кеги подлежат возврату Истцу в срок, устанавливаемый по указанной в пункте 9.7.1 формуле.

В соответствии с п. 11.10. ДС Договора в случае досрочного расторжения Договора или окончания срока его действия, Ответчик обязан возвратить Истцу кеги, являющиеся собственностью Истца в 15-тидневный срок с момента расторжения (окончания) Договора, в том числе находящиеся у третьих лиц. В случае не возврата кегов, Ответчик возмещает Истцу их стоимость в соответствии с п. 11.12. ДС Договора.

Уведомлением от 24.12.2018 за № 01-03/703 Истец сообщил Ответчику о расторжении Договора и прекращении его действия по истечении 14 дней с момента получения Уведомления и просил погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара и возвратить имущество, являющееся собственностью Истца.

24.12.2018. Уведомление получено Ответчиком.

С момента прекращения срока действия Договора и по настоящий момент Ответчиком кеги не возвращены, задолженность по оплате поставленного товара не погашена.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии с требованиями погасить задолженность; затем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает на то, что в настоящее время ответчиком не оплачен в полном объеме товар, поставленный по товарной накладной от 28.11.2018 № Rst033660/18. По расчетам истца задолженность составляет 1 125 руб. 80 коп.

Ответчиком доказательства погашения данной суммы задолженности не представлены.

С учетом данных обстоятельств иск в части требования о взыскании 1 125 руб. 80 коп. по оплате поставленной продукции подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11.12 ДС Договора в случае невозвращения кегов Ответчик возмещает Истцу их стоимость в следующем размере: 6000.01 рублей за каждый кег.

Истцом в уведомлении о расторжении договора указано на необходимость передать все разливное оборудование, также истец потребовал возврата тары в претензии от 10.09.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены в материалы дела накладные от 29.04.2018 №№ Rst010084/18, Rst010133/18, от 05.05.2018 № Rst010699/18, от 07.05.2018 № Rst 011102/18, от 12.05.2018 № Rst011832/18, от 18.05.2018 № Rst012773/18, от 20.05.2018 № Rst013005/18, от 24.05.2018 № Rst013677/18, от 28.05.2018 № Rst014209/18, от 30.05.2018 № Rst014581/18, от 15.06.2108 № Rst17099/18, от 15.06.2018 № Rst17166/18, от 03.07.2018 № Rst019743/18, от 14.07.2018 № Rst021154/18, от 18.07.2018 № Rst021674/18, от 26.07.2018 № Rst022805/18, от 28.07.2018 № Rst023150/18, от 04.08.2018 № Rst023896/18, от 09.08.2018 № Rst024411/18, от 18.08.2018 № Rst025382/18, от 14.09.2018 № Rst028104/18, от 20.09.2018 № Rst028641/18, от 01.10.2018 № Rst029397/18, от 11.11.2018 № Rst032628/18, от 26.11.2018 № Rst033659/18, согласно которым истец поставил в адрес ответчика товар в 8 409 кегах.

Кеги в полном объеме не возвращены. Ответчиком возвращено 6 920 кег. Не возвращено 1 489 кег. Поскольку истец получил выплату стоимости кег по банковской гарантии в размере 2 500 000 руб., задолженность ответчика по оплате невозвращенных кег на текущий момент составляет 6 434 014 руб. 89 коп.

Довод ответчика о том, что стоимость тары существенно завышена истцом, не может быть принят судом, поскольку плата за невозвращенную тару установлена сторонами в договоре, истцом определена соответствующая плата в строгом соответствии с условиями договора.

Ответчик утверждает, что значительная часть кег выбыла из его владения по вине сотрудников истца, которые от имени ответчика осуществляли действия по заказу пива и направляли заказы в соответствующие торговые точки, представляя товарные накладные в бухгалтерию ответчика с указанием передачи партии товара в торговую точку ответчика, а на самом деле, товар передался в торговую точку другого лица.

Судом данные доводы ответчика не могут быть приняты как не подтвержденные документально. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик как хозяйствующий субъект обязан самостоятельно проверять факт получения товара перед тем, как проставить подпись и печать в товарной накладной.

Требования истца основаны на нормах Договора от 16.02.2013, расчет иска судом проверен и признан правильным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТРАХАНСКАЯ ПИВНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" 6 434 014 руб. 89 коп. задолженности по возмещению стоимости невозвращенных кег, 1 125 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, 55 176 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" из федерального бюджета 2 704 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.09.2019 № 75311.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова