Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А03-2712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-2712/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транском Лимитед» (656023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» (656062, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 28349582 руб. долга, 22294578 руб. 23 коп. пени,

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2023., диплом № 11996 от 24.06.2015, паспорт (веб-конференция);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транском Лимитед» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее - ответчик) о взыскании 28349582 руб. долга, 22294578 руб. 23 коп. пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ответчику запчастей и оказанных услуг.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно ст. 156 (ст.135) АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением, от ответчика поступило заявление о признании требований в полном объеме (т.1 л.д. 93).

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 23/04/2020-2 от 23.04.2020 в размере 28349582 руб., пени за неисполнение обязательств по договору оказания услуг №23/04/2020-2 от 23.04.2020 в размере 22294578 руб. 23 коп. по 31.02.2022 (п. 6.2 договора) к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как истцу, при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то 30 процентов от государственной пошлины (60000руб.) подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском Лимитед» 28349582 руб. задолженности, 22294578 руб. 23 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» в федеральный бюджет 60000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова