Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А83-14239/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14239/2022
г. Симферополь
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Саната Строй» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (ИНН <***>)

о взыскании 363 627,62 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Саната Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис», в котором просит взыскать задолженность по договору поставки № 7/10-П от 23.10.2020 в сумме 324697,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 08.06.2022

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 7/10-П от 23.10.2020.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

20.09.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

23.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

23.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Саната Строй» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки №7/10-П (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю отсев, песок, щебень разно-фракционный цемент (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. Договора условия, объем поставки, срок поставки, адрес объекта доставки каждой партии Товара определяется предварительными заявками.

В силу п.5.3. Договора оплата поставляемого Товара производится путем 100% предоплаты по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика.

Судом установлено, что ОО «Саната Строй» взятые на себя обязательства по Договору выполнило в полном объеме, поставив ответчику товар на общую сумму 824 697,00 руб. согласно товарным накладным №2013 от 23.10.2020, №2014 от 24.10.2020, №2106 от 31.10.2020 №2125 от 03.11.2020, №2132 от 04.11.2020, №2140 от 05.11.2020, №2168 от 09.11.2020 №2176 от 10.11.2020, №2192 от 11.11.2020.

Как указывает истец, 14.12.2020 Покупатель частично оплатил Товар в сумме 500000,00 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 324697,00 руб., которая также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец 18.06.2021 направил претензию с требованием оплаты задолженности, которая была получена 30.06.2021.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не опроверг в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Кроме того, размер задолженности согласован ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 324697,00 руб., подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 38930,62 руб. за период с 14.12.2020 по 08.06.2022, поскольку сторонами не согласована договорная неустойка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, согласно которого просит взыскать проценты за период с 14.12.2020 по 08.06.2022, суд обращает внимание на следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 14.12.2020 по 31.03.2022 и составят 29536,65 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саната Строй» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 7/10-П от 23.10.2020 в сумме 324697,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 31.03.2022 (день введения моратория на начисление финансовых санкций) в размере 29536,65 руб. а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10085,00 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 08.06.2022 в сумме 9393,97 руб.- отказать.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев