Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А40-87353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87353/17-65-826
г. Москва
2 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Иканин Д.В., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «СГ-транс» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГ-транс» (далее – АО «СГ-транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ПАО АНК «Башнефть», ответчик) с исковым заявлением, о взыскании убытков в размере 1 170 390 руб. 06 коп.

Истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования не признал.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «СГ-транс» (исполнитель) и ПАО АНК «Башнефть» (заказчик) заключен договор от 24.04.2014 № БНФ/у/8/98/14/ЖД (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязался на основании заявок заказчика оказать услуги оператора железнодорожного подвижного состава для перевозок груза, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

В целях оказания услуг исполнитель предоставил в период с июля по октябрь 2016 года вагоны - цистерны в количестве 124 штук, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными без разногласий.

Согласно условиям п. 18 Приказа Минтранса России от 10.04.2013 № 119 «Об утверждении правил очистки и промывки вагонов после выгрузки грузов» (далее - Приказ № 119) вагоны могут не промываться в случаях, если вагон будет использован под погрузку аналогичного груза.

Однако, на станциях погрузки порожние вагоны были признаны ПАО АНК «Башнефть» негодными в коммерческом отношении, в связи с наличием в них остатков ранее перевозимого груза Заказчика, что подтверждается составленными актами общей формы по форме ГУ-23.

По прибытию вагонов-цистерн на Новокуйбышевскую промывочно-пропарочную станцию, принадлежащей ЗАО «ЭКЗА», были выявлены негодные в коммерческом отношении вагоны-цистерны, прибывших от ПАО «АНК «Башнефть» в связи с наличием в них остатков ранее перевозимого груза, что подтверждается актами общей формами.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств грузополучателей груза (клиентов ПАО АНК «Башнефть», за действия которых ПАО АНК «Башнефть» отвечает как за свои собственные в соответствии с п. 6.1 Договора) по очистки вагонов-цистерн от остатков груза, АО «СГ-транс» было вынуждено воспользоваться услугами ЗАО «ЭКЗА» по подготовке вагонов-цистерн под налив, оплатив 1 170 390 (один миллион сто семьдесят тысяч триста девяносто) руб. 06 коп. что подтверждается:

- корректировочным актом № 480/1022 от 08.12.2016 к акту выполненных работ № 403/1022 от 30.09.2016;

- корректировочным актом № 481/1022 от 08.12.2016 к акту выполненных работ № 432/1022 от 31.10.2016.

Стоимость выполненных работ ЗАО «ЭКЗА» была оплачена АО «СГ-транс», что подтверждается платежным поручением от 21.12.2016 № 3920.

В соответствии с пунктом 4.3.19. Договора в случае прибытия порожних вагонов из-под выгрузки грузов ПАО АНК «Башнефть» с остатками ранее перевозимых грузов, объем которых не соответствует п. 3.4 ГОСТа 1510-84, Заказчик возмещает Исполнителю документально подтвержденные расходы, связанные с подготовкой данных Вагонов под погрузку и их передислокацией (к указанным документам относятся: Акт общей формы ГУ-23, первичные документы подтверждающие размер понесенных Истцом расходов, акт годности ВУ-20).

В соответствии с п. 3.4 ГОСТ 15-10-84, из железнодорожных и автомобильных цистерн нефть и нефтепродукты должны быть слиты полностью с удалением вязких нефтепродуктов с внутренней поверхности котла цистерн. При этом в железнодорожных цистернах, не имеющих нижнего сливного устройства, допускается остаток не более 1 см (по измерению под колпаком).

Обязанность по полному сливу груза на станции выгрузки несут контрагенты Ответчика (ПАО АНК «Башнефть»), за действия которых Ответчик несет ответственность как за свои собственные согласно п. 6.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.3.19. договора, в случае прибытия порожних вагонов из-под выгрузки грузов заказчика с остатками ранее перевозимых грузов, объем которых не соответствует п. 3.4. ГОСТа 1510-84, заказчик возмещает исполнителю документально подтвержденные расходы, связанные с подготовкой данных вагонов под погрузку и их передислокацией (к указанным документам относятся: акт общей формы ГУ-23 или акт о недосливе формы ГУ-7а, первичные документы подтверждающие размер понесенных исполнителем расходов, акт годности ВУ-20).

В соответствии с п. 3.4 ГОСТ 15-10-84, из железнодорожных и автомобильных цистерн нефть и нефтепродукты должны быть слиты полностью с удалением вязких нефтепродуктов с внутренней поверхности котла цистерн. При этом в железнодорожных цистернах, не имеющих нижнего сливного устройства, допускается остаток не более 1 см (по измерению под колпаком). Обязанность по полному сливу груза на станции выгрузки несут контрагенты Заказчика (ПАО АНК «Башнефть»).

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, взыскание убытков может производится в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» «Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Доказательств отсутствия вины либо возмещения истцу убытков ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждаются понесенные убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связи между этими действиями и правовые последствия, что является основанием для взыскания убытков с ответчика.

С учетом изложенного должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает, что размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, истцом доказан, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признаны необоснованными и противоречащими материалам дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СГ-транс» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1 170 390 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 703 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

судья Д.В. Иканин