Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-94597/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-94597/24-172-687
г. Москва
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 127055, Г.МОСКВА, УЛ. ТИХВИНСКАЯ, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" 108803, Г.МОСКВА, ПОС. ВОСКРЕСЕНСКОЕ, П. ВОСКРЕСЕНСКОЕ, Д. 40, К. 1, ЭТАЖ 1 ПОМ X, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***> В ЛИЦЕ ВРЕМЕННОГО ФИО1 КОБАЕВИЧА

о взыскании задолженности по договору №ТДК-148 от 28.04.2020г. за февраль 2024г. в размере 1 917 281 руб. 07 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №5-Д от 10.01.2024 г.

от ответчика: ФИО3 (решение №А40-289497/23-129-637Б) 



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" о взыскании задолженности по договору №ТДК-148 от 28.04.2020г. за февраль 2024г. в размере 1 917 281 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Торговый дом Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гильдия мастеров» (далее - Ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии № ТДК-148 от 28.04.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является поставка Поставщиком и прием Покупателем тепловой энергии на условиях, предусмотренных Договором и нормами действующего законодательства.

Пунктом 3.1.1 Договора установлена обязанность Истца поставлять тепловую энергию Ответчику в количестве, установленном Договором, а п. 4.1.1 Договора закреплена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату принятой тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Пунктом 6.5. Договора установлено, что Ответчик производит оплату фактически принятой в расчетном периоде тепловой энергии в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик уклонился от оплаты выставленных счетов в полном объеме.

Покупатель не исполняет свои обязанности по Договору № ТДК-148 от 28.04.2020, в связи с чем у него сформировалась задолженность за февраль 2024 в размере 1 917 281,07 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлялась претензии № 01-08/173 от 02.04.2024.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Условия договора об оплате ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами и счетами-фактурами, счетами , выставленными истцом.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 917 281 руб. 07 коп.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, опровергающие доводы Истца отсутствуют.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь сст.т. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 539-544 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженность по договору №ТДК-148 от 28.04.2020г. за февраль 2024г. в размере 1 917 281 руб. 07 коп., а также 32 173 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко