Решение от 26 января 2021 г. по делу № А28-15025/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15025/2020
г. Киров
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН:1034316517839, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МОДО КОМФОРТ" (ИНН:4345331160, ОГРН:1124345012395, <...>)

о взыскании 1 012 557 рублей 31 копеек,

при участии представителей:

от истца-Хлебниковой О.А., по доверенности,

от ответчика- ФИО2, по доверенности,



установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МОДО КОМФОРТ" (Ответчику) о взыскании 1 012 557 рублей 31 копеек, в том числе, 1002000 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с августа 2019 года по май 2020 года в отношении домов №7/1, №7/2 по ул.Зянкина в г.Кирове и 10557 рублей 31 копейка пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

На основании подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание Ответчиком иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание Ответчиком иска.

Требования Истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: показаниями приборов учета, актами об оказанных услугах, расчетами к акту, светами-фактурами за спорный период, предъявленными в соответствии с установленными РСТ по Кировской области тарифами, расчетами истца, претензией Истца о погашении долга.

Требования истца основаны на нормах статей 438309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 155,157,161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с Ответчика долга и пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании Ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МОДО КОМФОРТ" (ИНН:4345331160, ОГРН:1124345012395, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН:1034316517839, <...>) задолженность в размере 1 002 000 (один миллион две тысячи) рублей 00 копеек, пени в сумме 10 557 (десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейка, а всего 1 012 557 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейка и 6 937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН:1034316517839, <...>) возвратить 16 189 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина