Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А15-6346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А15-6346/2017
07 августа 2018 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2018 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием от истца - генерального директора ФИО2 (паспорт) и ООО «Водсервис» -учредителя ФИО2(паспорт), в отсутствие ответчика, третьих лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с МКУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» г.Буйнакска (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 57462 рубля 09 копеек,


УСТАНОВИЛ:


ООО «Водосток» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» г.Буйнакска (далее- МКУ ДО «ДЮСШ») о взыскании 78056 рублей 76 копеек задолженности по договору №88 от 01.01.2017 на предоставление коммунальных услуг.

Определением суда от 19.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация ГО "город Буйнакск".

Распоряжением председателя суда Алиева А.А. от 09.02.2018 в порядке пункта 3 части 2 статьи 18 АПК РФ настоящее дело передано на рассмотрение судье Тагировой З.Т.

Определением от 19.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и администрация в отзывах на исковое заявление просят в иске отказать в части взыскания задолженности за услуги по холодному водоснабжению, а также в части платы за период, превышающий с 01.04.2017.

Определением от 05.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Водосервис", которое в отзыве на исковое заявление поддерживает исковые требования истца, и МКУ «Управление образования г.Буйнакска» (далее - управление) - на стороне ответчика.

Определением суда от 03.07.2018 рассмотрение дела отложено на 09 час.30 мин. 31.07.2018.

В судебном заседании 31.07.2018 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 57462 рубля 09 копеек задолженности по договору от 01.01.2017 №88 по водоснабжению и водоотведению, то есть истец уменьшил размер исковых требований.

В судебном заседании 31.07.2018 по делу был объявлен перерыв до 09 час.30 мин.03.08.2018.

Информация об объявленном по делу перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательства.

Представитель истца и учредитель ООО «Водосервис» ФИО2 в судебном заседании просил суд заявленные требования удовлетворить с учетом уточнения от 31.07.2018, взыскать с ответчика в пользу истца 57462 рубля 09 копеек - остатка непогашенной задолженности, в том числе: основной долг за услуги холодного водоснабжения в размере 57144, 81 рубля, основной долг за услуги водоотведения в размере 317,95 рубля. По пояснения руководителя общества ООО «Водосервис» и ООО «Водосток» не осуществляют водоснабжение и водоотведение на территории г.Буйнакск с 07.09.2017 после создания МУП «Буйнакскводоканал».

Суд принимает к рассмотрению уточнения требования истца от 31.07.2018 к рассмотрению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дело и дополнительные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением №1 от 07.09.2016 единственным учредителем ООО «Водосток» и ООО «Водосервис» ФИО2 в связи с производственной необходимостью функции ООО «Водосервис» переданы к ООО «Водосток», а именно: заключать договоры о покупке и реализации холодного водоснабжения; заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные указанными обществами, от предприятий, организаций и населения; контролировать выдачу заработной платы работникам ООО «Водосервис» и премировать их; выдать деньги на ремонтные работы и ГСМ. Данные обязанности возложены на ООО «Водосток» и разрешено пользоваться только печатью ООО «Водосток», а печать ООО «Водосервис» использовать только по внутренним делам.

Решением единственного учредителя ООО «Водосток» ФИО2 от 14.09.2016 №2 в связи с производственной необходимостью добавлен список видов деятельности по справочнику ОКВЭД, дополнительные коды: 36.00.1- забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, 36.00.2- распределение воды для питьевых и промышленных нужд, указанные изменения отражены в ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ от 05.10.2016 на ООО «Водосток») (строки 24-29).

Протоколом общего собрания единственного учредителя ООО «Водосервис» от 22.09.2016 №5 ФИО3 согласно поданному заявлению от 22.08.2016 освобожден от занимаемой должности. Приказом учредителя ООО «Водосервис» ФИО2 от 22.09.2016 №85 генеральный директор ООО «Водосервис» ФИО3 уволен от занимаемой должности.

23.09.2016 между ООО «Водосервис» (доверитель) и ООО «Водосток» (поверенный) заключен договор №2, согласно которому поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие юридически значимые действия: заключать договора о покупке и реализации холодного водоснабжения; заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения; получать деньги за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО "Водосервис" и ООО "Водосток" от предприятий, организаций и населения; контролировать выдачу заработной платы работникам ООО "Водосервис" и премировать их; выдавать деньги на ремонтные работы и ГСМ и в случае появления дополнительных денежных средств погасить налоги ООО "Водосервис"; пользоваться печатью только ООО "Водосток"; пользоваться печатью ООО "Водосервис" только по внутренним документам.

Согласно пункту 11 указанного договора договор вступает в силу с 23.09.2016 и является бессрочным.

29 сентября 2016 года между ООО «Водосервис» (цедент) и ООО «Водосток» (цессионарий) заключен договор №24 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору №19 от 01.01.2016, заключенному между цедентом и МКО ДО «Детская юношеская спортивная школа борьбы» г.Буйнакска (должник). Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 115549, 04 рубля.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии цедент обязан передать цессионарию в 3-дневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования (договор, счета-фактуры, акт сверки расчетов и другие документы).

05.10.2016 между ООО «Водосервис» (доверитель) и ООО «Водосток» (поверенный) заключен договор №01, согласно которому поверенный обязуется совершать от имени доверителя следующее: заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения; получать деньги за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО «водосервис» и ООО «Водосток» от предприятий и организаций; выдавать заработную плату работникам ООО «Водосервис», в случае появления дополнительных денежных средств погасить налоги ООО «Водосервис»; пользоваться только печатью ООО «Водосток» (пункт 1).

15 марта 2017 года между ООО «Водосервис» (доверитель) и ООО «Водосток» (поверенный) заключен договор №01, по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, получать деньги за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО «Водосервис» и ООО «Водосток» от предприятий, организаций и населения, выдавать заработную плату работникам ООО «Водосервис», в случае появления дополнительных денежных средств погасить налоги ООО «Водосервис», при этом пользоваться только печатью ООО «Водосток» (пункт 1). В пункте 11 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 15.03.2017 и является бессрочным.

В силу выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.11.2017 правильное, полное наименование ответчика - муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «детско-юношеская спортивная школа города Буйнакска», зарегистрировано по адресу <...>. На день заключения договора от 01.02.2017 №88 наименование было МКОУ ДОД «ДЮСШ №5».

1 января 2017 года между ООО «Водосток» (поставщик) и МКОУ «ДЮСШ» (учреждение)(абонент) заключен договор №88 на предоставление коммунальных услуг, по условиям которого поставщик оказывает абоненту коммунальные услуги по холодному водоснабжению и по водоотведению, а абонент получает предоставленные услуги, производит учет и оплату предоставленных услуг согласно их стоимости на счет поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора расчеты за оказанные коммунальные услуги производятся по следующим тарифам:

-по водоснабжению за 1 полугодие 2017 года- 8,14 руб. за 1 куб.м, за 2-полугодие 2017 года- 8,30 руб. за 1 куб.м. Всего к оплате за год подлежит 135509 руб. 64 коп.

-по водоотведению за 1 полугодие 2017 года- 0,77 руб. за 1 куб.м, за 2-полугодие 2017 года- 0,80 руб. за 1 куб.м. Всего к оплате за год подлежит 223027 руб. 02 коп.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что расчет абонента с поставщиком за потребление питьевой воды и водоотведения по показаниям средств измерений начисляется.

Согласно пункту 4.3 общая сумма оказываемых услуг за год составляет 243647 руб. 52 коп.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на основании счетов-фактур, представленных до 30 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 5.1 договор заключается на один год и начинает действовать с момента его подписания. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору №88 от 01.01.2017 истцом (поставщиком) учреждению (абоненту) оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается счетами-фактурами за январь-август 2017 года и актами сверки взаимных расчетов на 01.06.2018. В материалы дела также представлены по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения счет - фактуры за 2016 год (январь , декабрь).

На указанную дату в акте сверки расчетов - 01.06.2018 задолженность учреждения перед ООО «Водосток» по водоснабжению составляет 57144, 81 рубль и по водоотведению - 317, 95 руль, всего: 57462, 76 рублей. Акты подписаны сторонами без разногласий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2017 по делу №А15-4522/2016 исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений городского округа «город Буйнакск» к ООО «Водосервис» и ООО «Водосток» в части взыскания основной задолженности за апрель-август 2016 года оставлены без рассмотрения. С ООО «Водосервис» в пользу истца взыскано 613 690,60 руб. основной задолженности. С ООО «Водосток» в пользу истца взыскано 390 356,69 руб. основной задолженности. Договор аренды №01 от 24.02.2014 между ООО «Водосервис» и муниципальным казенным учреждением «Управление имущественных и земельных отношений городского округа «город Буйнакск» расторгнут. Также расторгнут договор аренды №02 от 24.02.2014 между ООО «Водосток» и муниципальным казенным учреждением «Управление имущественных и земельных отношений городского округа «город Буйнакск». В удовлетворении исковых требований истца в остальной части иска отказано.

Постановлением администрации г.Буйнакска от 28.04.2017 №334 «О некоторых вопросах водоснабжения городского округа «город Буйнакск» продлены действие договоров аренды №01 от 24.02.2014, заключенного между МКУ УИЗО и ООО «Водосервис», на период проведения конкурса на определение организации, оказывающей услуги водоснабжения на территории городского округа «город Буйнакск». МКУ УИЗО поручено заключить с ООО «Водосервис» дополнительное соглашение к договору аренды №01 от 24.02.2014 о продлении договора аренды на срок, не превышающий 30 календарных дней.

Постановлением администрации г.Буйнакска от 28.04.2017 №335 «О некоторых вопросах водоотведения городского округа «город Буйнакск» продлено действие договора аренды №02 от 24.02.2014, заключенного между МКУ УИЗО и ООО «Водосток», на период проведения конкурса на определение организации, оказывающей услуги водоотведения на территории городского округа «город Буйнакск». МКУ УИЗО поручено заключить с ООО «Водосток» дополнительное соглашение к договору аренды №02 от 24.02.2014 о продлении договора аренды на срок, не превышающий 30 календарных дней.

Во исполнение указанных постановлений администрации г.Буйнакска между МКУ УИЗО и ООО «Водосервис» (по водоснабжению) и ООО «Водосток» (по водоотведению) на каждый отчетный месяц за период с мая по август 2017 года были заключены дополнительные соглашения к договорам аренды от 24.02.2014 №1 и №2 муниципального имущества- комплекса объектов водоснабжения и водоотведения городского округа «город Буйнакск».

Постановлением администрации г.Буйнакска от 12.09.2017 №751 создано МУП «Буйнакскводоканал», утвержден устав этого предприятия.

По просьбе администрации г.Буйнакска истцом в целях погашения ее задолженности произведены следующие платежи:

-127251,20 руб. АО «Каустик» г.Волгоград по платежному поручению №18 от 12.08.2017;

-300тыс.руб. ОАО «Водоканал» по РКО №169 от 06.09.2017;

-200тыс.руб. ООО «Водоканал» по РКО №113 от 18.09.2017;

-транспортные расходы в сумме 80тыс.руб. за доставку из г.Волгограда от АО «Каустик» в г.Буйнакск для муниципальных нужд жидкого хлора и известкового хлора, всего на общую сумму 707 251,20 руб.

4 августа 2017 года МКУ УИЗО г.Буйнакска из Буйнакского МОСП УФССП по РД отозван исполнительный лист о взыскании с должника ООО «Водосток» задолженности на сумму 390356,69 руб. без исполнения.

Уведомлением от 17.10.2017 истец просил ответчика в течение трех рабочих дней (получено адресатом нарочно) погасить образовавшуюся на 01.10.2017 задолженность в сумме 73251,51 руб., предупредив, что в случае невыполнения требования о погашении задолженности истец вынужден будет обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований до 57462 рубля 09 копеек.

Уменьшение ООО «Водосток» размера исковых требований до 57462 рубля 09 копеек не нарушает законные права и интересы ответчика, третьих лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также- договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения (водоотведения) является публичным договором.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заключенный сторонами договор от 01.01.2017 №88 по холодному водоснабжению и по водоотведению по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оказание услуг по водоснабжению осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2016 году и январе по август 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по водоотведению и холодному водоснабжению.

Объем фактически оказанных истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. В соответствии с условиями указанного договора счета-фактуры для оплаты оказанных услуг истцом вручены абоненту. В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2018 ответчиком признано наличие за собой в пользу истца задолженности соответственно на общую сумму 57462,09 рублей (57144,81 руб.- по водоснабжению и 317,95 руб.- по водоотведению).

Расчеты задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за указанные расчетные периоды (2016 год, январь-август 2017г.) истцом правомерно произведены по тарифам, установленным на 2016-20017 годы постановлениями Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (РСТ РД).

Уточненная по иску задолженность по основному долгу ответчиком в полном объеме не погашена. Следовательно, указанная задолженность на сумму 57462,76 руб. (с учетом уточнения) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика (и третьего лица- администрации) об отсутствии по рассматриваемому спору оснований для взыскания указанной задолженности неосновательны, а потому не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

При этом отсутствие надлежаще установленных тарифов для истца по водоснабжению на 2016-2017 год соответствующим органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги.

В договоре №88 от 01.01.2017 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в пункте 2.1 и 4.3 цена договора определена исходя из тарифов, установленных на 2017 год для ООО «Водосервис» и ООО «Водосток» уполномоченным органом (РСТ РД).

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При расчете оказанных истцом в 2016году, 2017 году услуг по водоснабжению им правомерно применены тарифы по водоснабжению, установленные для ООО «Водосервис», что не противоречит положению части 3 статьи 424 ГК РФ. Суд считает, что в связи с невозможностью установления тарифа в период фактического оказания услуг возможно применение тарифа на аналогичные услуги, установленного ранее в отношении другого предприятия.

Судом установлено и материалами дела документально подтверждено, что истцом спорные услуги по водоснабжению и водоотведению в 2016 - 2017 годах согласно счет-фактур, договора оказаны. А с апреля по август 2017 года (до создания МУП «Буйнакскводоканал») продолжение арендных отношений по договорам аренды №01 и №02 от 24.02.2014 произведено по постановлению администрации г.Буйнакска от 23.04.2017 №334 путем заключения ежемесячных дополнительных соглашений к указанным договорам аренды с МКУ УИЗО администрации г.Буйнакска.

Потребляя холодное водоснабжение и пользуясь услугами водоотведения, что является достаточным основанием для возникновения у абонента обязательства по их оплате, но при этом, уклоняясь от ее оплаты в полном объеме, в том числе и за период действия договора при отсутствии установленных для истца тарифов по холодному водоснабжению, ответчик сберег плату за указанные услуги, которая подлежит возмещению.

Данный вывод суда подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой по данному вопросу ( постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2006 №11696/05, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2011 №ВАС-10798/11, решение Арбитражного Суда Московской области от 22.01.2015 по делу №А41-69072/14, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2017 по делу №А40-12229/17-37-116, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делам №А40-235444/16, №А40-12284/17, №А40-228828/16, №А40-202840/16, №А40-15633/17, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-21399/2016, решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017 по делу №А53-30414/2017).

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Абонентом договоры водоснабжения и водоотведения за 2017 год с истцом заключен в целях осуществления уставной и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления, расчета к нему и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной; не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения (полностью) задолженности за оказанные услуги.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что наличие заявленной по иску задолженности за оказанные услуги ответчиком признано в акте сверки на 01.06.2018.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца (с учетом их уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 19.12.2017 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по делу до разрешения спора по существу.

В связи с удовлетворением искового заявления госпошлина по делу относится на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

С ответчика следует взыскать в пользу истца 57462 рубля 09 копеек, и в доход федерального бюджета - 2298 рублей 48 копеек госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования истца от 31 июля 2018 года о взыскании с ответчика 57462 рубля 09 копеек, поданные по делу №А15-6346/2017, к рассмотрению.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» г.Буйнакска (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по РД, в пользу ООО «Водосток» г.Буйнакска (ОГРН <***>) основной долг в размере 57462(пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 09(девять) копеек.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» г.Буйнакска (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по РД, в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 2298(две тысячи двести девяносто восемь) рублей 48 копеек (сорок восемь) копеек.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.





Судья З.Т.Тагирова