Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А62-11776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.04.2020 Дело № А62-11776/2019

Резолютивная часть решения вынесена 21.04.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик п.г.т. Холм- Жирковский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 254922,62 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 204948,70 руб., пени, начисленные на сумму задолженности с января 2017 года июнь 2018 года за

период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 49973,92 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года с 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике",

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик п.г.т. Холм- Жирковский" (далее - ответчик) о взыскании 254922,62 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 204948,70 руб., пени, начисленные на сумму задолженности с января 2017 года июнь 2018 года за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 49973,92 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года с 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения от 21.04.2020; в связи с поступлением 22.04.2020 от ответчика заявления изготовлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № № 6720300181 (далее–договор), согласно которого истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать её и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (поданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору.

Согласно п. п. 6.1, 6.2 договора оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществлять в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом п. 6.4 договора предусмотрено, что ответчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта обязан возвращать поставщику один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. В случае непредставления акта истцу со стороны ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Вместе с тем, условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за октябрь 2019 года в размере 204948,70 руб., также истец произвел начисление пени.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями акта снятия показаний расчетных приборов учета по электроэнергии за спорный период, счета на оплату, акта приема-передачи, счета и счета-фактуры, ведомости электропотребления.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2019 № 67-2/3426 об оплате задолженности.

Оплата поставленной в октябре 2019 года электрической энергии ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанный размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и считается признанным.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 204948,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Представленный истцом расчет пени исчислен по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5 %.

На дату вынесения судом резолютивной части решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 6 %.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3, разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 указанного выше Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Таким образом, к размеру задолженности подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день оплаты, а в отношении долга, не погашенного на день вынесения решения суда, за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного срока оплаты, применяется ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день вынесения решения суда.

На основании изложенного судом осуществлен перерасчет пени в соответствии с указанной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, а также позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, в связи с чем подлежащая взысканию сумма пени составляет 46129,77 руб. с учетом ставки Центрального Банка Российской Федерации 6 %, действующей на дату вынесения резолютивной части решения суда.

Основания для освобождения от ответственности за нарушения договорных обязательств, а также применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2017 года - июнь 2018 года за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 46129,77 руб. (с учетом произведенного судом перерасчета) и пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года с 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 251078,47 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 204948,70 руб., пени, начисленные на сумму задолженности с января 2017 года июнь 2018 года за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 46129,77 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 года с 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7976 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1091 рублей, зачтенной согласно справке на возврат государственной пошлины от 11.12.2019 по делу № А62- 6211/2019.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева