СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 октября 2023 г. по делу № А63-191/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-191/2023
г. Ставрополь
09 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>; ИНН <***>, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАВС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, о взыскании 53 489 руб. 12 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию в апреле 2022 года по договору энергоснабжения от 21.04.2015 № 0128 (стоимость безучетного потребления электрической энергии), 3 380 руб. 78 коп. пени за периоды за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 17.03.2023 (уточненное требование).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАВС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, в пользу акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 489 руб. 12 коп. долга, 3 380 руб. 78 коп. пени, 4 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 236 руб. по платежному поручению № 13298 от 08.12.2022.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова