Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А16-1024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1024/2023
г. Биробиджан
08 июня 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волна" (г. Рязань Рязанской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 016 305,55 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волна" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждение) о взыскании 2 016 305 рублей 55 копеек, из которых: 1 872 150 рублей – задолженность по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Гепарин натрия № 0378200002922000013 от 14.03.2022, 144 155 рублей 55 копеек – неустойка по состоянию на 20.04.2023).

Ответчик в отзыве от 31.05.2023 № КС-60 признал исковые требования по основному долгу в полном объеме, в части взыскания неустойки признал требование на сумму 113 733,11 руб.


Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Волна" (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница» (Заказчик) 14.03.2023 заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Гепарин натрия № 0378200002922000013, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Гепарин натрия (Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта согласована в разделе 2. Срок и порядок оплаты в раздел 9.

Во исполнение условий контракта Общество поставило Учреждению товар на общую сумму 1 872 150 рублей по товарным накладным: от 30.03.2023 № 183440908-001 на сумму 468 037,50 руб., от 01.06.2022 на сумму 192197591-001 на сумму 468 037,50 руб., от 04.07.2022 № 196580746-001 на сумму 468 037,50 руб., от 03.08.2022 № 201478917-001 на сумму 468 037,50 руб..

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на 20.04.2023 образовался долг в сумме 1 872 150 рублей.

Претензия от 03.03.2023 № 10 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 144 155 рублей 55 копеек по состоянию на 20.04.2023.

Ответчик в отзыве возражал против размера неустойки, просил исключить период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, представил контрарсчет, в котором признал неустойку в размере 113 733,11 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Вместе с тем, при начислении неустойки суд считает необходимым учитывать, что постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63).

В пункте 19 "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г., разъяснено, что для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Дата наступления срока исполнения платежа не имеет значения для решения вопроса о квалификации требований кредитора. Ключевое значение имеет дата исполнения обязательства (в данном случае дата оказания услуг по поставке) и ее соотнесение с датой введения моратория (применительно к рассматриваемому случаю).

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности по товарной накладной от 30.03.2022 № 183440908-001 может быть начислена с 01.10.2022 по 20.04.2023.

Кроме того, истцом неверно определено начало периода начисления неустойки по каждой товарной накладной.

Произведя расчет неустойки, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит 120 519,66 руб. по состоянию на 20.04.2023 года.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 1 992 669 рублей 66 копеек (из которых: 1 872 150 рублей – основной долг, 120 519 рублей 66 копеек – неустойка по состоянию на 20.04.2023).

В удовлетворении остальной части неустойки отказать.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением от 21.04.2023 № 321 уплатило в федеральный бюджет 33 082 рубля государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и частичного признания иска и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, с Учреждения следует взыскать в пользу ООО "Волна" 10 151,50 государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Возвратить истцу из федерального бюджета 22 542,70 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.04.2023 № 321.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волна" удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волна" (г. Рязань Рязанской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 992 669 рублей 66 копеек (из которых: 1 872 150 рублей – основной долг по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Гепарин натрия № 0378200002922000013 от 14.03.2022, 120 519 рублей 66 копеек – пени по состоянию на 20.04.2023), а также 10 151,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (г. Рязань Рязанской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 542 рубля 70 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2023 № 321. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова