Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А05-14662/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14662/2020
г. Архангельск
12 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 июня и 05 июля 2021 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

к акционерному обществу «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 45 504 руб. 90 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей : от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2020.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с апреля по июнь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000235 от 01.10.2018, и 1000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 26.05.2020 по 17.12.2020, и законной неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 18.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 03.02.2021 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 60 729 руб. 54 коп., в том числе 56 319 руб. 43 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с апреля по июнь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000235 от 01.10.2018, и 4410 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.05.2020 по 26.02.2021, и законной неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 27.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.03.2021 суд принял уточнение заявленных требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05 июля 2021 года суд выделил из дела № А05-14662/2020 в отдельное производство требование истца к ответчику о взыскании 17 486 руб. 22 коп., в том числе 15 634 руб. 17 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за апрель 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000235 от 01.10.2018, и 1852 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 29.09.2020 по 05.07.2021. Выделенному требованию присвоен номер дела А05-7718/2021.

В связи с выделением требований истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 45 504 руб. 90 коп, в том числе 40 685 руб. 26 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с мая по июнь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000235 от 01.10.2018 за май-июнь 2020 года и 4 819 руб. 64 коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 05.07.2021, а также законную неустойку с 06.07.2021, по день фактической оплаты долга.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 №16-000235 (далее – договор) в редакции протокола согласования разногласий от 05.11.2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.3.13. договора исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В пункте 5.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 05.11.2018) стороны согласовали, что исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в срок до 25 числа, следующего за расчетным.

В период с мая 2020 года по июнь 2020 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию для компенсации потерь в сетях, в связи с чем истец выставил для оплаты счета- фактуры № 33-00026631 от 31.05.2020, № 33-000312021 от 30.06.2020, корректировочные счета-фактуры № 33-00040721 от 31.08.2020 и № 33-00040722 от 31.08.2020 (письмо истца от 15.09.2020 № 05-04/16-32/17).

Ответчик данную задолженность перед истцом погасил частично. Остаток задолженности по данным счетам-фактурам с учетом корректировочных счетов- фактур составил 40 685 руб. 26 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате задолженности была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

На основании пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в мае-июне 2020 года, ее и стоимость ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 40 685 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом также заявлено требование о взыскании 4 819 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за общий период с 29.09.2020 по 05.07.2021 и по день фактической уплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании 4 819 руб. 64 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате электрической энергии, поставленной в мае – июне 2020 года, ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 45 504 руб. 90 коп, в том числе 40 685 руб. 26 коп. долга и 4 819 руб. 64 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 40 685 руб. 26 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова