Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А56-939/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-939/2017
20 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие Научно-производственный центр "Фармзащита" Федерального медико-биологического агентства (адрес: Россия 141402, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, пр-кт Елизарова, д. 45, литера А, офис 3, ОГРН: <***>)

о взыскании 125 183,49 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-производственный центр "Фармзащита" Федерального медико-биологического агентства (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (далее - Общество) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 113 147 руб. задолженности и 12 036,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 26.04.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании выставленных ответчиком истцу счетов от 26.02.2016 № 936 и от 01.03.2016 № 937 Предприятие платежными поручениями от 29.02.2016 № 278 и от 11.03.2016 № 356 перечислило ответчику 113 147 руб. предварительной оплаты за товар.

Поскольку товар в предусмотренный в счетах срок – 3 дня с момента поступления предоплаты на счет поставщика - поставлен не был, истец направил ответчику претензию от 07.11.2016 № 1158/1-36 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Ссылаясь на то, что товар поставлен истцу не был, а денежные средства не возвращены, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Направление ответчиком истцу счетов, в которых содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество и цена), и их оплата истцом свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи в соответствии пунктами 2 и 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежными поручениями от 29.02.2016 № 278 и от 11.03.2016 № 356 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 113 147 руб. Вместе с тем товар ответчиком истцу передан не был, сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 113 147 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара истцом правомерно на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты начислено 12 036,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 26.04.2017.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" в пользу федерального государственного унитарного предприятия Научно-производственный центр "Фармзащита" Федерального медико-биологического агентства 129 807,49 руб., в том числе 113 147 руб. задолженности, 12 036,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" в доход федерального бюджета 131 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.