Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А59-1617/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А59-1617/2021
г. Южно-Сахалинск
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Фиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО2 Су – ФИО3 по доверенности от 23.09.2021 сроком на три года, паспорт;

иные лица, участвующие в деле - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Фиш» (далее – ООО «Бест Фиш», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 449 269 732 рублей 05 копеек, утвердить временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением от 26.04.2021 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве юридического лица.

Определением от 12.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021), оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, в отношении ООО «Бест Фиш» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца – до 06.10.2021, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бест Фиш» включены требования АО «Россельхозбанк» в размере 49 269 732 рубля 05 копеек.

Определением от 30.09.2021 срок процедуры наблюдения в отношении ООО «Бест Фиш» и полномочия временного управляющего ФИО4 продлены по 06.11.2021, определением от 10.11.2021 – до 08.12.2021, определением от 13.12.2021 – до 27.01.2022.

Определением от 03.02.2022 судебное заседание по результатам процедуры наблюдения отложено на 04.04.2022.

04.02.2022 и 03.03.2022 от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в связи с принятием собранием кредиторов должника соответствующего решения, с приложением отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, протокола первого собрания кредиторов должника от 24.02.2022, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также иных сведений и документов, касающихся проведения процедуры банкротства.

10.03.2022 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило заявление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в рамках настоящего дела и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО2 Су поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

Как указано выше, определением суда от 12.07.2021 в отношении ООО «Бест Фиш» введена процедура наблюдения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, арбитражный суд принимает на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 163 634 205 рублей 17 копеек; данная сумма складывается из требований заявителя по делу о банкротстве - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (количество голосов - 23,6%) и кредитора ФИО2 Су (количество голосов - 76,4%).

24.02.2022 временным управляющим ООО «Бест Фиш» ФИО4 проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, избрать конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Указанное волеизъявление собрания кредиторов судом установлено из содержания бюллетеня о голосовании на собрании кредиторов, подписанного представителем ФИО2 Су как кредитора, обладающего большинством голосов на данном собрании, а указание в тексте составленного временным управляющим протокола собрания кредиторов об ином распределении голосов суд расценивает как техническую ошибку (опечатку), с учётом пояснений представителя кредитора, данных в судебном заседании.

По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности на данной стадии сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия необходимой документации, а также об отсутствии правовых оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления финансовой состоятельности должника, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют.

В этой связи, принимая во внимание результаты финансово-хозяйственной деятельности должника, выполнение временным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий в процедуре наблюдения, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) должника и отсутствие оснований для введения иных процедур, в соответствии с положениями статьи 53 и пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, признает ООО «Бест Фиш» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов 24.02.2022 принято решение о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле - ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Бест Фиш».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве – АО «Российский сельскохозяйственный банк» – судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Бест Фиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное 16.01.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, адрес: 694020, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком – до 29 ноября 2022 года.

Утвердить конкурным управляющим должника ФИО5 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес: 693000, <...> а/я 158; рег.№ 19763 в реестре арбитражных управляющих, ИНН <***>), установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 12 часов 00 минут 29 ноября 2022 года по адресу <...>, каб. 203.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бест Фиш» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии решения направить в адрес должника, арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского суда.



Судья А.А. Стефанович