Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А59-572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А59-572/2018
г. Южно-Сахалинск
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13.03.2018, решение в полном объеме изготовлено 19.03.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мощенской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680030, <...>(30-39)

к Акционерному обществу «БМ Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694400, Сахалинская область, Тымовский район, пгт. Тымовское, ул. Кировская, д. 98)

о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договорам и неустойки за просрочку платежей на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) от 18.01.2018,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2 от 19.02.2018;

от ответчика, третьего лица: представители не явились.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лес Проект» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «БМ Сахалин» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договорам и неустойки за просрочку платежей в сумме 9 864 972,08 рублей, на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) от 18.01.2018,

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования Истца признал по основаниям, в нем изложенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ООО «ЧОО «Шелд», в отзыве поддержало исковые требования Истца, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. О дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода в судебное заседание, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольно определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между АО «БМ Сахалин» (далее - Заказчик) и ООО «ЧОО «ШЕЛД» (далее - Исполнитель) были заключены договоры возмездного оказания охранных услуг (далее - Договор) от 01.10.2015 и 28.03.2016. Оказанные услуги были приняты Заказчиком в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными сторонами актами на общую сумму 9 067 410 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Договора от 01.10.2015 и 28.03.2016 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг у Ответчика сложилась задолженность перед Истцом на сумму 9 067 410 рублей.

18.10.2018 между ООО «Лес Проект» и ООО «ЧОО «ШЕЛД» было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), согласно п. 1.1 которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) по Договору возмездного оказания охранных услуг от 01.10.2015 и Договору возмездного оказания охранных услуг от 28.03.2016, заключенными между ООО «ЧОО «ЩЕЛД» и АО «БМ Сахалин».

15.12.2017 в адрес Ответчика первоначальным кредитором ООО «ЧОО «ШЕЛД» была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности в размере 9 864 972,08 рубля.

В связи с оставлением претензии без ответа, Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения между сторонами регулируются главой 39 ГК РФ возмездное оказание услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение оказанных услуг по Договорам, Истцом представлены двухсторонние акты № 1 от 31.01.2016, № 3 от 29.02.2016, № 5 от 31.03.2016, № 10 от 30.04.2016, № 13 от 31.05.2016, № 16 от 30.06.2016, № 19 от 31.07.2016, № 22 от 31.08.2016, № 25 от 30.09.2016, № 28 от 31.10.2016, № 31 от 30.11.2016, № 34 от 31.12.2016, № 1 от 31.10.2017, № 4 от 28.02.2017, № 7 от 31.03.2017, № 10 от 30.04.2017, № 13 от 31.05.2017, № 16 от 30.06.2017, № 19 от 31.07.2017, № 22 от 31.08.2016, № 25 от 30.09.2017.

Всего ООО «ЧОО «Шелд» оказало Ответчику услуги на общую сумму 9 067 410 рублей.

12.03.2018 в суд от Ответчика поступил отзыв на иск, в котором он подтверждает наличие задолженности по договорам от 01.10.2015 и 28.03.2016.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «Лес Проект» о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг от 01.10.2015 и 28.03.2016 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Также суд учитывает то, что ответчик возражений против рассматриваемого требования не представил, расчет не оспорил.

При распределении судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной поплины, она подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лес Проект» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «БМ Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694400, Сахалинская область, Тымовский район, пгт. Тымовское, ул. Кировская, д. 98) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680030, <...>(30-39) сумму основного долга в размере 9 067 410 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 797 562 рублей 08 копеек, а всего в размере 9 864 972 рублей 08 копеек.

Взыскать с акционерного общества «БМ Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694400, Сахалинская область, Тымовский район, пгт. Тымовское, ул. Кировская, д. 98) в доход федерального бюджета 72 325 рублей государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесенияв полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.Н. Веретенников