Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А51-2116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2116/2024
г. Владивосток
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года . Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК АЛЬКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания

третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, ООО «Примтеркомбанк»

при участии

в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика и третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю,

от третьего лица ООО «Примтеркомбанк»: представитель ФИО2, доверенность паспорт, диплом,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК АЛЬКОР" об обращении взыскания на земельный участок кадастровый номер 25:20:210102:1954, площадь 7 277 кв. м. по адресу Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <...> д 1/10: ООО "СК АЛЬКОР".

Заявитель, ответчик, МИФНС № 13 по Приморскому краю в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных, не обеспечивших явку в судебное заседание сторон.

ООО «СК АЛЬКОР» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу № А51-2116/2024 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2116/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

суда Приморского края по делу № А51-19800/2023. Судебное разбирательство по делу отложено на 05.03.2024 по ходатайству налогового органа в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение об урегулировании задолженности на основании стать 64 Налогового Кодекса РФ и в порядке предусмотренном статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Мировое соглашение находится на утверждении налогового органа.

В силу заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в деле № А51-19800/2023 вся задолженность ответчика по уплате налогов перед Межрайонные инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, в том числе задолженность, являющаяся предметом взыскания в рамках исполнительного производствам 78429/23/25037-ИП будет урегулирована миром, в связи с чем указанное исполнительное производство будет прекращено. После наступления вышеуказанных обстоятельств ООО «СК АЛЬКОР» намерено обратиться с заявлением на освобождение от исполнительного сбора на основании пунктов 6,7 статьи 112 закона "Об исполнительном производстве".

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А51-19800/2023 судом рассмотрено и отклонено по следующим мотивам.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно данной норме для приостановления производства по делу по указанному в ней основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, как правило, при такой взаимной связи дел решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Кроме этого, необходима объективная невозможность разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, а именно разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Объективной невозможности рассмотреть настоящее дело до рассмотрения дела А51-19800/2023 суд не усматривает.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявленных требований. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находятся исполнительное производство № 78429/23/25037-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬКОР" на общую сумму взыскания 2 718 004,57 руб.

Факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в добровольном порядке обществом с ограниченной ответственностью "СК АЛЬКОР" подтверждается материалами исполнительного производства.

Судебным приставом установлено, что у должника, общества с ограниченной ответственностью "СК АЛЬКОР", на праве собственности имеются земельный участок кадастровый номер 25:20:210102:1954, площадь 7 277 кв. м. по адресу Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <...> д 1/10: ООО "СК АЛЬКОР".

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельном участке кадастровый номер 25:20:210102:1954, площадь 7 277 кв. м. по адресу Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <...> д 1/10: ООО "СК АЛЬКОР" содержатся сведения и о наличии на земельном участке принадлежащего ответчику здания, стоимость которого судебным приставом не подтверждена.

Как следует из содержания части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя (абзац 2).

Это означает, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель по общему правилу ограничен размером задолженности, указанной в исполнительных документах, для обеспечения уплаты которой совершаются указанные действия.

Не допускается несоблюдение указанных ограничений, если они приводят к нарушению баланса частных и публичных интересов, необоснованному ущемлению прав должника как собственника имущества, в том числе по распоряжению имуществом, стоимость которого превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Как следует из ответа подразделения ГИБДД от 25.10.2023, за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 7 штук и один прицеп.

Доказательств невозможности реализации движимого имущества и недостаточности средств от продажи транспортных средств судебным приставом не представлено не представлено.

Определением суда делу № А51-19800/2023 от 18.12.2023 арбитражным судом принято к производству заявление о признании ООО "СК АЛЬКОР" банкротом, введение в отношении которой стадии наблюдения влечет в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" влечет приостановление производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на принадлежащий должнику заявленный в иске земельный участок не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в тоже время заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.