Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А83-17134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17134/2020
18 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 300 000.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020г. по 07.10.2020г. в сумме 2 159.84 руб..

В судебное заседание 11.10.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

07.06.2020г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы № 07/2020.

Согласно пункта 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести строительно-отделочные работы в следующих помещениях здания по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять выполненные строительно-отделочные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Все отделочные работы должны быть выполнены подрядчиком качественно и в соответствии со СНиПами соответственно оговоренной сторонами стоимости работ (пункт 3.1 договора).

Приемка и оплата работ осуществляется Заказчиком поэтапно, если сторонами не определен другой срок или период приемки (пункт 3.2 договора).

Сдача каждого этапа работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, которые подписываются обеими сторонами. Даты начала второго и третьего этапов сообщаются заказчиком подрядчику (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору составляет 2 428 372.00 руб. только по взаимному согласию сторон. Стоимость работ указывается в Смете строительно-отделочных работ (Приложение № 1).

Согласно пункта 4.2 договора за каждый выполненный этап работы заказчик выплачивает подрядчику денежную сумму, которая определяется сторонами в календарном графике выполнения работ и в смете на выполнение ремонтно-отделочных работ. Денежная сумма за каждый этап выплачивается заказчиком в течение 3 (трех) дней после подписания акта сдачи-приемки работ на этот этап (далее - промежуточные акты сдачи-приемки работ). Промежуточные акты сдачи-приемки работ являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае изменения указанной в пункте 4.1 договора стоимости работ в связи с необходимость производства дополнительных работ (согласно пункта 2.2 договора) оплата стоимости итоговых работ подрядчику производится Заказчиком в размере суммы, указанной в дополнительней смете (Приложение № 2) (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора подрядчик получает от заказчика аванс (часть стоимости договора) в день начала работ и подписания договора в размере 100 000.00 руб., в случае если подрядчик не выполнит работы на полученные аванса он (подрядчик) обязуется возвратить сумму аванса.

Окончательный расчет в размере 100% общей суммы, указанной в пункте 4 настоящего договора производится заказчиком после окончания работ в течение 7 (семи) банковских дней, с даты подписания акта выполненных работ который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.5 договора).

Согласно пункта 4.6 договора срок на выполнение предусмотренных договором работ составляет 90 (девяносто) календарных дней с момента начала выполнения работ по договору.

Согласно пункта 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За нарушение срока выполнения Работ, установленного графиком производства работ, подрядчик обязан оплатить по требованию заказчика пеню в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Истцом, как заказчиком по договору, на основании платежных поручений № 20 от 08.07.2020г. на сумму 100 000.00 руб., № 51 от 13.07.2020г. в сумме 200 000.00 руб. были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 300 000.00 руб..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, работы по договору не были выполнены, в связи с чем возникла необходимость возврата денежных средств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, 06.08.2020г. ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия б/н с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата уплаченных по нему денежных средств в сумме 300 000.00 руб..

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 300 000.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020г. по 07.10.2020г. в сумме 2 159.84 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, истец в силу пункта 4.4 договора перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в сумме 300 000.00 руб..

Доказательств выполнения подрядчиком работ и приемки их заказчиком в соответствии с разделом 3 договора суду не предоставлено.

На основании претензии б/н от 06.08.2020г. ИП ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № 07/2020 от 07.06.2020г..

Претензия была направлена в адрес ИП ФИО3 почтовым отправлением с трек номером 29902945047858, которое было получено ответчиком лично – 12.08.2020г..

Таким образом, указанное решение вступило в законную силу – 25.08.2020г. (12.08.2020г. + 10 дней).

Согласно статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу главы 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение заказчиком надлежащего результата выполненных работ.

Таким образом, поскольку материалы данного или иных судебных дел не свидетельствуют о достижении ответчиком результата контракта и выполнения полного объема работ, в связи с чем усматриваются основания для применения положений законодательства относительно необходимости возврата подрядчиком неосвоенных денежных средств.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств. В соответствии с частью 4 данной статьи, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так, возврату подлежат денежные средства, перечисленные подрядчику заказчиком на выполнение подрядных работ.

При этом, поскольку обстоятельства, ввиду которых истцом были перечислены денежные средства, отпали, а ответчиком не предоставлены доказательства выполнения работ или иные доказательства, подтверждающие законность их удержания ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию были заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020г. по 07.10.2020г. в сумме 2 159.84 руб..

При этом, согласно пункта 5.3 договора за нарушение срока выполнения Работ, установленного графиком производства работ, подрядчик обязан оплатить по требованию заказчика пеню в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что срок на выполнение предусмотренных договором работ составляет 90 (девяносто) календарных дней с момента начала выполнения работ по договору.

Учитывая, что договор между сторонами был заключен 07.06.2020г., то с учетом положений пункта 4.6 договора работы должны были быть выполнены в срок до 08.09.2020г..

Однако, как установлено судом 06.08.2020г. ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия б/н с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата уплаченных по нему денежных средств в сумме 300 000.00 руб..

Указанная претензия была направлена в адрес ИП ФИО3 почтовым отправлением с трек номером 29902945047858, и была получена ответчиком лично – 12.08.2020г..

Таким образом, указанное решение вступило в законную силу – 25.08.2020г. (12.08.2020г. + 10 дней), то есть, с этой даты договор считается расторгнутым.

Так, учитывая, что договор прекратил свое действие 25.08.2020г., а денежные средства в сумме 300 000.00 руб. подлежат возврату ответчиком истцу как неосновательного обогащения, то суд отмечает следующее.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено право начисления в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также отмечено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, пункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом того, что отказ от договора вступил в силу 25.08.2020г., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 25.08.2020г. по 07.10.2020г..

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан арифметически и методологически неверным, в связи с чем судом был произведен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

300 000,00 р.

25.08.2020

07.10.2020

44

4,25

300 000,00 × 44 × 4.25% / 366

1 532,79 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 1 532,79 р.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020г. по 07.10.2020г. в сумме 1 532.79 руб., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 302 159.84 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (302 159.84 - 200 000.00) = 7 000.00 + 2 043.20 = 9 043.00 руб..

Таким образом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 9 024.00 руб. (301 532.79 руб. (размер удовлетворенных требований) х 9 043.00 руб. (размер государственной пошлины) / 302 159.84 руб. (размер заявленных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 300 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020г. по 07.10.2020г. в сумме 1 532.79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 024.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская