Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А49-8119/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8119/2019
1 октября 2019 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Минерал" (127299, Москва, ул. Академическая Б., д. 5а; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Пензадормост" (440028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16892903 руб. 93 коп. задолженности и процентов,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ООО ТК "Минерал" обратился в арбитражный суд с иском к МУП "Пензадормост" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договорам поставки № 163 от 25.07.2018, № 215 от 13.11.2018 в общей сумме 16466559 руб. 86 коп. и проценты по состоянию на 01.07.2019 в размере 426344 руб. 07 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел иск по представленным доказательствам.

В отзыве ответчик просил учесть частичную оплату задолженности, применить ст. 333 ГК РФ, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

В ходатайстве от 23.09.2019 истец просил иск рассмотреть в его отсутствие, указал, что не согласен на заключение мирового соглашения по делу.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку каких-либо оправдательных документов ответчиком суду не представлено, позиции сторон полно представлены сторонами в материалах дела, в связи с чем суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу и принятию решения (ст. ст. 41 (ч. 2), 65, 123, 156, 158, 159 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности доказательств и фактическим обстоятельствам дела, суд находит иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ТК "Минерал" (поставщик) и МУП "Пензадормост" (покупатель) был заключен договор поставки № 163 от 25.07.2018 на поставку концентрата минерального "Галит". Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товарв количестве 1000 тонн. Пунктом 2.5 договора поставки № 163 от 25.07.2018 установлено, что оплата товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара и предоставления документов на оплату с отсрочкой платежа - 90 календарных дней с даты поставки. Поставщиком обязательства по поставке указанного товара были исполнены надлежащим образом и в срок. Поставка товара подтверждается: товарной накладной № 2552 от 01.10.2018 (счет-фактура № 100113 от 01.10.2018), товарной накладной № 2913 от 07.11.2018 (счет-фактура № 110702 от 07.11.2018), товарной накладной № 2934 от 09.11.2018 (счет-фактура № 110907 от 09.11.2018). Претензий от ответчика по поставке товара и его качеству не поступало. Факт приемки товара подтверждается также произведенной частичной оплатой товара: платежное поручение № 2124 от 11.06.2019 на сумму 200000 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 01.07.2019 задолженность ответчика по оплате поставленного по договору поставки № 163 от 25.07.2018 товара составляет 4065082 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.07.2019 в размере 143923 руб. 78 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 215 от 13.11.2018 на поставку концентрата минерального "Галит". Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в количестве 3000 тонн. Пунктом 2.5 договора поставки № 215 от 13.11.2018 установлено, что оплата товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара и предоставления документов на оплату с отсрочкой платежа в течение 45 календарных дней с даты поставки. Поставщиком обязательства по поставке указанного товара были исполнены надлежащим образом и в срок. Поставка товара подтверждается следующими документами: товарной накладной № 3289 от 18.12.2018 (счет-фактура № 121820 от 18.12.2018), товарной накладной № 3378 от 26.12.2018 (счет-фактура № 122603 от26.12.2018), товарной накладной № 3379 от 26.12.2018 (счет-фактура № 122604 от 26.12.2018), товарной накладной № 157 от 23.01.2019 (счет-фактура № 012320 от 23.01.2019), товарной накладной № 179 от 24.01.2019 (счет-фактура № 012413 от 24.01.2019), товарной накладной № 290 от 07.02.2019 (счет-фактура № 020711 от 07.02.2019), товарной накладной № 305 от 08.02.2019 (счет-фактура № 020805 от 08.02.2019), товарной накладной № 306 от 09.02.2019 (счет-фактура № 020908 от 09.02.2019), товарной накладной № 307 от 10.02.2019 (счет-фактура № 021003 от 10.02.2019), товарной накладной № 377 от 12.02.2019 (счет-фактура № 021207 от 12.02.2019), товарной накладной № 408 от 13.02.2019 (счет-фактура № 021314 от 13.02.2019). От ответчика претензий по поставке товара и его качеству не поступало.

По состоянию на 01.07.2019 задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки № 215 от 13.11.2018, как указал истец, составляет 12401477 руб. 86 коп.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки № 215 от 13.11.2018, начисленные по состоянию на 01.07.2019 составляют 282420 руб. 29 коп.

Поскольку претензия истца № 366/М от 29.04.2019 оставлена без удовлетворения, ООО ТК "Минерал" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Фактические обстоятельства дела по поставке товара, наличие частично неисполненных обязательств по оплате товара, размер и расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком по делу не оспорены.

В удовлетворении заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отказывает, поскольку применение положений данной нормы к процентам в виде ответственности за неисполнение денежных обязательств (ст. 395 ГК РФ) действующим законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем суд удовлетворяет исковые требования частично, поскольку ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности, а именно:

по договору № 163 от 25.07.2018 – согласно платежным поручениям № 2373 от 03.07.2019 на сумму 500000 руб., № 2547 от 12.07.2019 на сумму 639018 руб., № 2558 от 15.07.2019 на сумму 852185 руб., № 3054 от 02.09.2019 на сумму 2073879, итого на общую сумму 4065082 руб.;

по договору № 215 от 13.11.2018 – согласно платежным поручениям № 3084 от 05.09.2019 на сумму 2889338 руб. 50 коп., № 3215 от 16.09.2019 на сумму 06 коп.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность МУП "Пензадормост" по договору № 163 от 25.07.2018 оплачена полностью, по договору № 215 от 13.11.2018 – составляет 9512139 руб. 30 коп.

При этом вышеуказанные платежи не влияют на расчет процентов и на требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку денежные средства перечислялись истцу за пределами расчетного периода – после 01.07.2019.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1), 71 АПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 8, 309, 310, 454, 455, 486, 506, 516, 395 ГК РФ.

Расходы по делу суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по делу отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пензадормост" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Минерал" 9512139 руб. 30 коп. задолженности, 426344 руб. 07 коп. процентов, а также 62224 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.