Дополнительное решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А59-3842/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



город Южно-Сахалинск


«02» апреля 2021 года Дело № А59-3842/2020


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26.03.2021.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02.04.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №13 имени П.А. Леонова города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693010, <...>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Ротари-2000»

о взыскании задолженности и пени по договорам подряда,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,




У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» обратилось с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №13 имени П.А. Леонова города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение подрядных работ №13/13 от 12.12.2017 в сумме 182 503 руб., по договору подряда №14/13 от 12.12.2017 в сумме 226 069 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 407 руб. 16 коп.

Решением суда от 11.03.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» удовлетворены, с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №13 имени П.А. Леонова города Южно-Сахалинска в пользу общества взыскана задолженность в сумме 408 572 руб., пени в сумме 65 579 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 171 руб., всего 485 322 руб. 21 коп.

Определением суда от 15.03.2021 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, представили ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 156,178 АПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-3842/2020 в принятом решении не разрешены требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 99 850 рублей.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом в материалы дела представлена расписка ФИО2 от 23.07.2020 в получении денежных средств от ООО «Гарант-Сервис» в сумме 99 850 рублей за подготовку, сбор документов, обосновывающих исковые требования к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №13 имени П.А. Леонова города Южно-Сахалинска, разработку и составление искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, относительно договора № 13/13 на выполнение подрядных работ от 12.12.2017 и договора № 14/13 на выполнение подрядных работ от 12.12.2017 (т. 1 л.д. 93).

Факт оказания представителем юридических услуг по представлению интересов истца по настоящему делу в арбитражном суде подтверждается материалами дела (доверенность, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях).

Таким образом, истец документально подтвердил понесенные расходы на оказание юридической помощи.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчик о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявил, возражений в ходе судебного разбирательства по делу в указанной части требований не представлял.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, принимая во внимание объём и характер фактически выполненных представителем при рассмотрении дела в суде работ (включая, в том числе, подготовку искового материала, документов, участие в судебных заседаниях), цену иска, результаты рассмотрения спора, характер спора, правовую и фактическую сложность дела, суд признает обоснованными расходы общества в размере 99 850 рублей.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании судебных расходов с ответчика в сумме 99 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 106, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №13 имени П.А. Леонова города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 99 850 (Девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья С.И. Ким