Решение от 30 января 2018 г. по делу № А70-17462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17462/2017
г. Тюмень
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.

Решение суда  изготовлено в полном объёме 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Герасимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления  гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС  <***>,  ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),


при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.10.2017 сроком  до трех лет; 



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 22.12.2017 заявление принято к  производству, назначено судебное заседание на 25.01.2018.

До начала судебного заседания из Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность»  поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Представитель  ФИО1 требования  поддержал, привел доводы в обоснование  ходатайства о  введении процедуры реализации имущества  должника, указав, что доход  должника составляет  около 23 000 руб. (пенсия, заработная плата), план реструктуризации долгов гражданина составить невозможно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО1  заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из заявления  следует, что  должник имеет задолженность перед следующими кредиторами:

1) ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в размере 13200 руб.

2) АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 101690,78 руб.

3) ООО «Вестфалика М» в размере 3808 руб., в размере 2492 руб., в размере 11885 руб.

4) ПАО КБ «Восточный» в размере 35535,19 руб., в размере 39766,97 руб.

5) ПАО «ВТБ 24» в размере 202301,25 руб.

6) ПАО «Сбербанк России» в размере 71754,74 руб.

7) ПАО «ВТБ 24» в размере 524039,60 руб.

8)ООО «МФО «Мани-Клик» в размере 3200 руб.

9) ООО «МФО Турбозайм» в размере 6 000 руб.

10) Веббанкир в размере 7000 руб.

11) ООО «До зарплаты» в размере 10000 руб.

12) ООО МФО «Е-заем» в размере 30000 руб.

13) ООО МКК «Конга» в размере 5820 руб.

14) Кредито24 ООО МФК «Кредитех Рус» в размере 9000 руб.

15) ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 7500 руб.

16) ООО «МигКредит» в размере 3200 руб.

17) ООО МФО «МИЛИ» в размере 15000 руб.

18) ООО МФО «Мани-Мен» в размере 10300 руб.

19) ООО МКК «МОНЕЗА» в размере 25000 руб.

20) ООО МФК «МангоФинанс» в размере 4300 руб.

21) ООО МФК «Смсфинанс» в размере 8000 руб.

22) ООО Микрофинансовая организация «Веббанкир» в размере 7000 руб.

23) ООО МФО «Займер» в размере 3500 руб.

24) МФО Вива деньги в размере 10000 руб.

25) ООО МФО «Домашние деньги» в размере 5000 руб.

26) АО «Кредит Европа Банк» в размере 262903,15 руб.

27) ПАО «Совкомбанк» в размере 16477,65 руб.

28) МФО «Кредит Плюс» в размере 8000 руб.

29) МФО «pays ps» в размере 10000 руб.

30) ООО МФО «Слон Финанс» в размере 8000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками кредитных организаций, кредитными договорами.

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 руб.,  срок  неуплаты  задолженности превышает более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами, имущество отсутствует.

ФИО1 заявлено о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку она не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как ее имущественное положение не позволяет произвести погашение требований кредиторов.

Из заявления ФИО1 следует, что она имеет кредитные обязательства на общую сумму  1 481 674 руб. 33 коп. Примерный ежемесячный платеж по кредитным обязательства составляет 32 518 руб. 88 коп.

При этом  ФИО1  не являлся индивидуальным предпринимателем, доход составляет 10 000 руб.  заработная плата в  ООО «Лабиринт.РУ», страховая пенсия по старости в размере 13656,15 руб.

Кроме того, в обоснование ходатайства указано, что на иждивении  находится сын с третьей группой  инвалидности, также необходим уход за матерью, которая является инвалидом второй группы, должник  находится в пенсионном возрасте.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14. Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Постановлением Правительства Тюменской области от  30 января 2018 <...>» установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области за четвёртый квартал 2017 года  для пенсионеров 8 193 руб.

Из чего следует, что ФИО1 должна располагать как минимум денежными средствами в объеме 8 193 руб. для обеспечения собственных нужд.

Следовательно, из суммы дохода 23 000 руб.  подлежит вычитанию 8 193 руб., для удовлетворения требований кредиторов может быть направлено 14 807 руб., что с учетом указанного выше размера кредиторской задолженности явно недостаточно для погашения задолженности в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Возможность трудоустройства ФИО1 на более высокооплачиваемую работу в период процедуры реструктуризации долгов гражданина носит исключительно предположительный характер.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не сможет реально исполнить свои обязательства перед кредиторами, что исключает как таковую возможность даже составления  плана реструктуризации долгов.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер задолженности должника,  пенсионный возраст, суд пришел к выводу о введении в отношении должника  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила в арбитражный кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

 Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 18.12.2017 № 54152).

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС  <***>, адрес регистрации: <...>).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС  <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющими имуществом ФИО1 -  утвердить  ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 625001, г. Тюмень, а/я 4471), члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему  опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на  19 июля  2018 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю, в СРО, УФССП по Тюменской области.



Судья


Целых М.П.