Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А26-9659/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9659/2020
г. Петрозаводск
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелтозерское»

о взыскании 29088 руб. 96 коп.,

третье лицо: Фонд капитального ремонта Республики Карелия,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу «Шелтозерское» о взыскании 29088 руб. 96 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 года по 30.09.2020 года в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>. Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 30, 153, 154, 155, 167, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.12.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия.

Истец и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, почтовые уведомления имеются в материалах дела; судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному истцом, возвращена по истечении срока хранения.

Фонд капитального ремонта Республики Карелия в письменном мотивированном отзыве поддержал исковые требования.

В рамках упрощенной процедуры рассмотрения дела судом установлено, что 15.07.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Шелтозерское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) путем реорганизации в форме преобразования. В результате реорганизации создано Общество с ограниченной ответственностью «Шелтозерское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о чем 15.07.2015 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Юридический адрес ООО «Шелтозерское» - 185005, <...>.

Определением от 01.02.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Шелтозерское» (далее – ООО «Шелтозерское»).

Определением от 02.03.2021 года суд удовлетворил ходатайство истца и в соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика по настоящему делу, ЗАО «Шелтозерское», на надлежащего, - ООО «Шелтозерское», тем самым изменив процессуальный статус третьего лица - ООО «Шелтозерское».

Истец и Фонд надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления в материалах дела имеются). Истец телефонограммой от 19.03.2021 года ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику - ООО «Шелтозерское» по юридическому адресу, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам части 2, части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание правовые позиции истца и третьего лица, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в собственности ЗАО «Шелтозерское» находится жилое помещение, общей площадью 62,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, о чем в ЕГРН имеется регистрационная запись от 16.01.2007 года (выписка из ЕГРН).

За период с 01.07.2015 года по 30.09.2020 года сформировалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, наличие которой подтверждается представленными в материалы дела счетами-квитанциями на оплату.

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен постановлениями Правительства Республики Карелия на соответствующий календарный год.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, претензионное письмо от 07.10.2020 года оставлено без удовлетворения, истец в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями агентских договоров № 1 от 19.05.2015 года, № 1/2019-ПИР от 14.01.2019 года, № 2/2019-ПИР от 01.07.2019 года, № 1/2020-ПИР от 16.01.2020 года, заключенных между Фондом капитального ремонта (принципал) и АО "ЕРЦ РК" (агент), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию помещения, общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение, начиная с 16.01.2007 года, является собственностью ЗАО «Шелтозерское», которое реорганизовано в ООО «Шелтозерское» путем преобразования.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Правопреемство в форме преобразования носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации, независимо от того, выявлены ли они к этому моменту или нет.

Таким образом, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период лежит на ответчике - ООО «Шелтозерское».

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически верным, примененные в расчете тарифы соответствуют действовавшим в спорном периоде тарифам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за спорный период ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Мотивированных возражений по расчету от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован как по праву так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шелтозерское" (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу Акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 29088 руб. 96 коп. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.