Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А08-3746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3746/2020
г. Белгород
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ "Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория" (ИНН 3124016785, ОГРН 1023101651814)

к АО "Борисовский завод мостовых металлоконструкций им. В.А. Скляренко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - УФК по Белгородской области

о взыскании 74 448 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – зозуля М.Ф., по доверенности № 51 от 18.08.2020 года;

от третьего лица – не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к АО "Борисовский завод мостовых металлоконструкций им. В.А. Скляренко" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 11 793 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.06.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 21.07.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ, а также то, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании направленных ответчиком в адрес истца сопроводительных писем к пробам ФГБУ «Белгородская МВЛ» были проведены исследования проб, по результатам которых были оформлены результаты исследований по экспертизе № Д-17/4543 от 24.07.2017 г., № Д-17/4622 от 27.07.2017 г., № Д-17/4632 от 27.07.2017 г., № Д – 17/4668 от 31.08.2017 г., № Д-17/4798 от 02.08.2017 г., № Д-17/4799 от 02.08.2017 г., № Д- 17/4817 от 03.08.2017 г., № Д- 17/4821 от 03.08.2017 г., № Д-17/4928 от 04.08.2017 г., № Д- 17/6242 от 12.09.2017 г., № Д- 17/7113 от 27.09.2017 г., № Д-17/7583 от 03.10.2017 г., № Д-17/7686 от 03.10.2017 г., № Д- 17/7687 от 03.10.2017 г., № Д- 17/8295 от 10.10.2017 г., № Д- 17/8296 от 10.10.2017 г., № Д- 17/9724 от 26.10.2017 г., № Д-17/9896 от 08.11.2017 г., № Д-17/8834 от 09.11.2017 г., № Д-17/9142 от 14.11.2017 г., № Д-17/9143 от 14.11.2017 г., № Д-17/11384 от 15.11.2017 г., № Д-17/9266 от 23.11.2017 г., № Д-17/12372 от 24.11.2017 г., № Д-17/10312 от 08.12.2017 г.

По факту оказания услуг истцом были составлены акты об оказании услуг: № 0В00-009197 от 16.08.2017 г., №0В-00-009200 от 16.08.2017 г., № 0В00-009576 от 23.08.2017 г., № 0В00-009582 от 23.08.2017 г., №0В-00-009587 от 23.08.17 г, № 0В-009591 от 23.08.2017 г., № 0В00-009614 от 23.08.2017 г., № 0В00-011761 от 03.10.2017 г., № 0В00-013783 от 09.11.2017 г., № 0В00-013784 от 09.11.2017 г., № 0В00-013968 от 10.10.2017 г., №0В00-014205 от 17.11.2017 г., №0В00-014314 от 20.11.2017 г., №0В00-014443 от 22.11.2017 г., № 0В00-014807 от 30.11.2017 г., № 0В00-014825 от 30.11.2017 г., № 0В00-014901 от 01.12.2017 г., № 0В00-014927 от 01.12.2017 г., № 0В00-014930 от 01.12.2017 г., счета фактуры: № 0В00-013002 от 16.08.2017 г., № 0В00-013003 от 16.08.2017 г., №0В00-013004 от 16.08.2017 г., № 0В00-013379 от 23.08.2017 г., №0В-013385 от 23.08.2017 г., № 0В00-013390 от 23.08.2017 г., № 0В00-013394 от 23.08.2017 г., №0В00-013420 от 23.08.2017 г., №0В00-015553 от 03.10.2017 г., №0В00-020126 от 09.11.2017 г., №0В00-020127 от 09.11.2017 г., №0В00-020323 от 10.11.2017 г., № 0В00-020546 от 17.11.2017 г., №0В00-020655 от 20.11.2017 г., № 0В00-020784 от 22.11.2017 г., №0В00-021150 от 30.11.2017 г., № 0В00-021168 от 30.11.2017 г., №0В00-021231 от 01.12.2017 г., №0В00-021258 от 01.12.2017 г., № 0В00-021262 от 01.12.2017 г., на общую сумму 62 655 руб. 19 коп., а также подготовлены счета: № 0В00-009124 от 08.08.2017 г., № 0В00-009133 от 08.08.2017 г., № 0В00-009148 от 08.08.2017 г., № 0В00-009155 от 08.08.2017 г., № 0В00-009175 от 08.08.2017 г., № 0В00-009176 от 08.08.2017 г., № 0В00-009177 от 08.08.2017 г., №0В00-009178 от 08.08.2017 г., №0В00-012010 от 29.09.2017 г., № 0В00-014232 от 09.11.2017 г., № 0В00-014234 от 09.11.2017 г., №№0В00-014319 от 10.11.2017 г., №0В00-014644 от 17.11.2017 г., №0В00-014710 ОТ 20.11.2017 г., №0В00-014826 от 22.11.2017 г., №0В00-015139 от 29.11.2017 г., №0В00-015140 от 29.11.2017 г., №0В00-015141 от 29.11.2017 г., №0В00-015142 от 29.11.2017 г., №0В00-015143 от 29.11.2017 г. для оплаты стоимости услуг.

В связи с тем, что оказанные ответчиком услуги не были оплачены, истец направил ответчику претензию №06-15/459-06 от 23.04.2020 г. ФГБУ «Белгородская МВЛ» в которой содержалось требование об оплате оказанных услуг, а также акты об оказании услуг, счеты-фактуры, счета, копии результатов исследований.

Не исполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

После обращения истца в суд с иском истец оплатил в полном объеме сумму долга за оказанные услуги, в связи с чем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 года по 18.05.2020 года в размере 11 793 руб. 34 коп.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг в заявленном размере подтверждается материалами дела. Ответчик оплатил оказанные услуги после обращения истца в суд с иском о взыскании суммы долга, то есть с нарушением сроков оплаты оказанных услуг. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Ввиду несогласованности условия о сроке оплаты оказанных услуг, к отношениям сторон подлежат применению положения части 2 статьи 314 ГК РФ, устанавливающие исполнение обязательства в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении в разумный срок.

Разумным сроком в данном случае следует считать 7 дней с момента получения ответчиком претензии - 06.05.2020 года.

В связи с изложенным, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении 7 дней с даты получения ответчиком актов оказании услуг, счет-фактур, счетов, результатов исследования - за период с 13.05.2020 г. по 18.05.2020 г. в размере 56 руб. 49 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФГБУ «Белгородская МВЛ» подлежат частичному удовлетворению.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования ФГБУ "Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория" к производству.

Исковые требования ФГБУ "Белгородская МВЛ" удовлетворить частично.

Взыскать с АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБУ "Белгородская МВЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 г. по 18.05.2020 г. в размере 56 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ФГБУ "Белгородская МВЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 527 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина