Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А55-28963/2020

24/2021-71767(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-28963/2020
15 марта 2021 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М., рассмотрев 09.03.2021 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" о взыскании 4 881 744,06 руб.

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области"

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 13.12.2019 от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" (далее - ответчик ) о взыскании 4 881 744,06 руб. задолженности по банковской гарантии № 64702-10 от 13.08.2019 из которых:

- 3 921 295,14 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; - 222 261,62 руб. - сумма процентов за период с 21.12.2019 г. по 20.04.2020 г.;

- 688 187,30 руб. - сумма неустойки в виде пени за период с 26.12.2019 г. по 20.04.2020 г.;

- 50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа;

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 21.04.2020 до момента фактического

исполнения обязательства по Банковской гарантии от 13.08.2019 № 64702-10 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 дело № А40-81518/20- 31-606 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был присвоен № А55-28963/2020.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «МСБ-СТРОЙ» (далее - Принципал, Ответчик) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» (далее -Гарант, Истец) с заявкой о предоставлении банковской гарантии в пользу ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее -Бенефициар) на сумму 3 962 052 руб. 00 коп. сроком по 31.01.2020 для исполнения обязательств по Контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Капитальный ремонт блочно-комплектной насосной станции № 25 Заволжской оросительной системы, Николаевский район, Волгоградская область».

Согласно п. З.1., 3.2. Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы. Принципал считается присоединившимся к договору после получения Гарантом в информационной системе Заявления о присоединении и является совместно с Гарантом стороной договора.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Принципала от 12.08.2019 Гарант предоставил Ответчику

банковскую гарантию от 13.08.2019 № 64702-10 (далее - Банковская гарантия), срок действиях 13.08.2019 г. по 31.01.2020 г. включительно, в соответствии с условиями которой Истец принял на себя все обязательства Принципала перед Бенефициаром по Контракту, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, гарантийные обязательства, возникающие в гарантийный период, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Контрактом.

11.12.2019 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара за № 2265-01/3 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 3 921 295,14 руб. по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту и принятием Бенефициаром решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Гарант уведомил Принципала о поступлении требования письмом от 13.12.2019 г. № 132274.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для : Отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названной нормы обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

20.12.2019 Гярянт выплатил Бенефициару 3 921 295,14 рублей по Банковской гарантии, что подтверждается платежными поручениями № 29891 от 20.12.2019 и 29870 от 20.12.2019, и направил в адрес Принципала требование от 26.12.2019 № 137004 о возмещении в порядке

регресса уплаченной суммы.

Требование Гаранта оставлено Принципалом без удовлетворения.

Согласно п. 1.4., 3.5. Правил Договор - договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в тюрядк; регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантов предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициарои по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

В силу п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения па предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В соответствии с п. 10.2., 10.2.4., 10.4. в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром то Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. В дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту

проценты по ставке 17 (Семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 11.1.-11.4. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 (Три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 ООО (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования Гарантом по адресу, указанному в Заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно п. 8.2.2. Правил в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему Принципал, обязан сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципал обеспечиваемого Гарантией обязательства.

В данном случае от Ответчика в адрес Истца не поступали документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого

Гарантией обязательства. Соответственно, Ответчиком нарушено обязательство, предусмотренное пунктом 8.2.2. Правил в связи с чем начисленная неустойка в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей является правомерной и соответствует нормам материального права.

26.12.2019 г. в адрес Принципала направлена претензия с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы по Банковской гарантии в размере 3 921 295 руб. 14 коп., оплате процентов по состоянию на 26.12.2019 г. в размере 10 958 руб. 14 коп., неустойки в виде пени по состоянию на 26.12.2019 г. в размере 35 291 руб. 66 коп. и неустойки в виде штрафа за нарушение п. 11.4. Правил в размере 50 000 рублей.

13.01.2020 Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию № 267, в которой полагает требование Бенефициара о выплате Гарантом денежных средств по банковской гарантии необоснованным ввиду отсутствия в действиях общества действий, направленных на недобросовестность исполнения своих обязательств.

Претензия о выплате денежных средств в порядке регресса оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 12.4. Правил в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления Гарантом иска к Принципалу, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Гарант вправе предъявить в арбитражный суд иск к Принципалу по истечении 7 рабочих дней с момента направления Гарантом претензии (требования) Принципалу.

Ответчик иск не признал, но все доводы ответчика сводятся исключительно к тому, что требования Бенефициара - Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" было не обоснованным, бенефициар заявляя к истцу требование об уплате гарантии действовал недобросовестно. Действия бенефициара обжалуются в рамках дела А12- 18828/2020, дела взаимосвязаны, усматривается необходимость приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения указанного дела.

Суд не усматривает взаимосвязи дел, отсутствуют основания для приостановления.

Как обоснованно указал представитель истца, требование бенефициара в силу самой правовой природы банковской гарантии безусловно. У истца не было никаких оснований, проверять основания заявленного бенефициаром требования, уклоняться от выплаты гарантии. Также у истца в случае успешного обжалования ответчиком действий бенефициара не будет правовых оснований для возврата выплаченной истцом банковской гарантии. Обоснованность либо необоснованность требований бенефициара является исключительно предметом взаимоотношений между Приципалом (ответчиком) и бенефициаром. по

вскрытой банковской гарантии у принципала возникает обязанность вернуть денежные средства гаранту независимо от его взаимоотношений с бенефициаром.

Требования истца обоснованно в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 47 409,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 4 881 744,06 рублей, в том числе: 3 921 295,14 рублей основного долга, 222 261,62 рублей процентов, 738 187,30 рублей пени и штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" проценты начисленные с 21.04.2020 на сумму задолженности 3 921 295,14 рублей до момента фактического исполнения обязательства по уплате данной задолженности по ставке 17% годовых

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 47 409,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.08.2020 6:25:36

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич